“反傳”不要成為少數(shù)人的專利，“解救”、“臥底”請(qǐng)慎用！

關(guān)鍵字：反傳 少數(shù)人 專利 解救 臥底

經(jīng)常看到網(wǎng)絡(luò)一些報(bào)導(dǎo)，某某人“臥底”傳銷組織內(nèi)部，揭破內(nèi)幕，還經(jīng)常看到一些文章，“反傳”人員成功“解救”某某人。對(duì)此，讓人深感疑惑和不安。

“臥底”和“解救”這兩個(gè)詞組，在大多數(shù)人的理解中，是專政機(jī)關(guān)為了維護(hù)國(guó)家利益的特殊行為。電視中經(jīng)常看到，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局、國(guó)際刑警組織、禁毒組織、特種部隊(duì)成員……冒著生命危險(xiǎn)，執(zhí)行這些特殊任務(wù)。而這些任務(wù)首先是受到當(dāng)局的全力支持，甚至就是當(dāng)局策劃的行動(dòng)計(jì)劃一部分。“臥底”是為了更好地了解、掌握犯罪組織的內(nèi)幕情況和犯罪證據(jù)，以便用法律手段伸張正義。“解救”則是因?yàn)橛腥耸艿缴�命傷害的危險(xiǎn)，人權(quán)第一的思想要求執(zhí)法機(jī)關(guān)必須無償對(duì)待民眾的要求，必須用具體行動(dòng)證明政府是保護(hù)人民的。但是，目前網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)的很多報(bào)導(dǎo)，令人存在疑惑和不安。

“臥底”是對(duì)犯罪組織已經(jīng)由執(zhí)法機(jī)關(guān)內(nèi)部定性后的特殊行為，正是因?yàn)榉�律上反�?duì)有罪推定，所以為了解決沒有證據(jù)無法制裁罪犯的社會(huì)問題，才采用的特殊手段。特別是腐敗成風(fēng)，有錢鬼磨互動(dòng)成為社會(huì)問題的時(shí)候，用“臥底”的手段來維護(hù)法律的權(quán)威，更是不得已而為之的特殊現(xiàn)象。

至于“解救”，只能是人身可能受到傷害危險(xiǎn)時(shí)才采取的緊急措施，而且是執(zhí)法機(jī)關(guān)無償?shù)男袆?dòng)。電視劇也經(jīng)常看到，受害人家屬出于對(duì)家人安全的擔(dān)心，寧肯向犯罪組織妥協(xié)，破財(cái)免災(zāi)，不愿意執(zhí)法機(jī)關(guān)介入，甚至不讓執(zhí)法機(jī)關(guān)知道。很多脅迫行為往往不是針對(duì)受害人自身，是利用受害人的安全作為籌碼，大多是為了交換其他利益。所以，才有受害人家屬寧肯妥協(xié)破財(cái)免災(zāi)的思維。

“臥底”和“解救”詞組不是濫用的，有前提和條件的約束。如果一個(gè)社會(huì)“臥底”和“解救”成為普遍現(xiàn)象，這樣的社會(huì)令人恐怖。

反觀目前網(wǎng)絡(luò)上很多媒體、記者、個(gè)別人員，對(duì)此津津樂道。“臥底”的無組織、無計(jì)劃、無結(jié)果的行為，是為了什么？因?yàn)槭裁矗渴裁辞闆r下需要必須采取這種非常手段，而且是個(gè)人不是執(zhí)法機(jī)關(guān)制訂的特殊行動(dòng)計(jì)劃？

還有“解救”行動(dòng)，報(bào)導(dǎo)中經(jīng)常看到這樣的陳述，有的不僅不是執(zhí)法機(jī)關(guān)的特殊計(jì)劃，甚至還抱怨當(dāng)?shù)毓�安部門、工商部門置之不理，不管不問的情況下，“受害”人員家屬才求助他人的無奈之舉。

無疑，這樣的人這樣的壯舉更增添了正義的光環(huán)！但卻反襯了社會(huì)的黑暗，國(guó)家的腐敗，執(zhí)法機(jī)關(guān)的冷漠無能……

如果是個(gè)別地方個(gè)別案例，不僅是解救個(gè)別受害人員的事情，而且涉及到追查當(dāng)?shù)卣�府機(jī)關(guān)行政不作為惰政的問題。

難道中國(guó)當(dāng)今社會(huì)到處都是貪官污吏和犯罪組織互相勾結(jié)？對(duì)民眾的正常要求視而不見，推出門外，讓民眾自己去解決“解救”問題？讓個(gè)人冒險(xiǎn)去“臥底”？“臥底”后怎么處理？中國(guó)存在那么多定性的“犯罪組織”，需要用“臥底”手段才能解決法律執(zhí)行問題，這樣的宣傳，這樣的報(bào)導(dǎo)現(xiàn)象成為普遍，是事實(shí)真相還是曲解誤導(dǎo)？

這樣的宣傳泛濫成災(zāi)，不是好事情。讓人民怎樣看政府？世界怎樣看中國(guó)？怎樣看中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政能力？難道中國(guó)不僅有臺(tái)獨(dú)傾向，還存在桂獨(dú)、滇獨(dú)、黔獨(dú)、川獨(dú)……遍地烽火狼煙，中央不能集權(quán)，各地諸侯分裂獨(dú)立自治，縣官不如現(xiàn)管的問題？

不要沽名釣譽(yù)亂用這兩個(gè)詞組，更不要認(rèn)為有償解救只要金額少就可以理所當(dāng)然理直氣壯。就應(yīng)該“受害人”家屬提供必須的費(fèi)用。真的有證據(jù)證明當(dāng)?shù)卣�府不作為，該解救不�?shí)行解救行動(dòng)的案件，直接告涉案機(jī)關(guān)和人員瀆職罪好了，如果瀆職罪不能成立何必越俎代庖？