２００８年度十大典型案件

關(guān)鍵字：２００８ 典型案件

　　許霆案重審得改判體現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果統(tǒng)一 　　

　　2006年4月，山西籍打工青年許霆持透支卡在廣州市一家銀行自動(dòng)柜員機(jī)出錯(cuò)的情況下，提取了不屬于自己的1.7萬余元，后攜款逃匿。2007年11月29日，廣州市中級(jí)人民法院以盜竊罪一審判處其無期徒刑。許霆不服提出上訴。此案引起輿論熱議。2008年1月14日，廣東省高級(jí)人民法院將該案發(fā)回重審。3月31日，廣州中院重審判決許霆有期徒刑5年并處罰金兩萬元，追繳非法所得。許霆再次上訴。5月22日，廣東省高院終審裁定，維持原判，由于是在法定刑以下量刑，需報(bào)請(qǐng)最高法院核準(zhǔn)。最高法院核準(zhǔn)了一二審法院的判決、裁定。　　

萬里大造林涉嫌非法經(jīng)營被查提醒民間投資風(fēng)險(xiǎn) 　　

　　2008年10月27日，在近4年時(shí)間里誘騙3萬余名群眾把血汗錢投入“萬里大造林”綠色陷阱的陳相貴、劉艷英等10名被告人涉嫌非法經(jīng)營罪在內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市中級(jí)人民法院受審。2002年至2007年，陳相貴、劉艷英以萬里大造林系列公司為依托，在內(nèi)蒙古、遼寧、山東等地通過承包或租賃的方式大量取得土地使用權(quán)自行種植楊樹或者直接購進(jìn)林地，并在內(nèi)蒙古、遼寧、黑龍江、吉林、河北、山東、北京12個(gè)省市區(qū)組織、建立、發(fā)展傳銷網(wǎng)絡(luò)和傳銷團(tuán)隊(duì)，通過媒體廣告、散發(fā)傳單、集會(huì)宣講進(jìn)行虛假宣傳，以傳銷手段銷售林地438466畝和林木117361株，非法經(jīng)營額達(dá)12.79億元。　　

齊二藥案廣州終審醫(yī)院使用假藥須承擔(dān)連帶責(zé)任 　　

　　2008年12月10日，廣州市中級(jí)人民法院對(duì)齊齊哈爾第二制藥有限公司“亮菌甲素假藥”事件受害者賠償案作出終審判決，該藥廠是生產(chǎn)假藥的責(zé)任人，應(yīng)承擔(dān)最終賠償責(zé)任，中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院等其余三方承擔(dān)連帶責(zé)任，共需賠償350多萬元。此案表明醫(yī)院使用假藥亦不能免責(zé)。　　

三鹿奶粉案發(fā)暴露行業(yè)潛規(guī)則敲響食品安全警鐘 　　

　　2008年9月11日，向牛奶中添加三聚氰胺造成嬰幼兒腎結(jié)石的河北省石家莊三鹿集團(tuán)“毒”奶粉事件被公開曝光。9月16日，包括伊利、蒙牛在內(nèi)的22家奶粉企業(yè)因產(chǎn)品含三聚氰胺被繼續(xù)曝光。到11月27日，全國累計(jì)因食用問題奶粉導(dǎo)致患病兒童共計(jì)29萬余人。一條“潛規(guī)則”帶來人民生命財(cái)產(chǎn)巨大損失，也幾乎毀了整個(gè)奶制品行業(yè)。食品安全法律制度備受關(guān)注。河北警方全力徹查，涉嫌犯罪的人員和事實(shí)基本查清。　　

北京宋莊畫家村房屋糾紛案警示禁止外賣宅基地 　　

　　2008年10月20日，北京市通州區(qū)人民法院一審對(duì)“畫家村”房產(chǎn)糾紛案作出宣判，畫家李玉蘭在返還房屋后，將獲賠18.5萬元。李玉蘭不服判決已提出上訴。法院認(rèn)為，李玉蘭是城市戶口，不能購買農(nóng)村宅基地，應(yīng)當(dāng)騰退房屋；馬海濤明知房屋和宅基地不能買賣，并在賣房多年后又以違法出售為由主張買賣協(xié)議無效，應(yīng)承擔(dān)房屋買賣無效的主要責(zé)任。支持李玉蘭就信賴?yán)�益要求馬海濤賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，判決馬海濤依房屋區(qū)域價(jià)值的70%即185290元對(duì)李玉蘭進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償。

　　2002年7月，李玉蘭用4.5萬元從馬海濤夫婦手中購買了正房5間、廂房3間，交清了全部房款。2006年2月，當(dāng)?shù)胤績(jī)r(jià)上漲后，馬海濤要求確認(rèn)購房合同無效。由于此案是宋莊宅基地買賣引發(fā)的首起訴訟，因此該案引起當(dāng)?shù)刭u房農(nóng)民和買房人的極大關(guān)注。　　

網(wǎng)絡(luò)暴力首案原告獲賠償法院建議監(jiān)管人肉搜索 　　

　　今年年初，31歲的女子姜巖在博客中記錄了丈夫的不忠后，從24樓的家中跳樓自殺。她的博客被轉(zhuǎn)貼到各大網(wǎng)絡(luò)論壇。而網(wǎng)友們則展開“人肉搜索”，將姜巖的丈夫王菲及第三者的個(gè)人信息公布于眾。

　　2008年12月18日，王菲訴3家網(wǎng)站侵犯其名譽(yù)權(quán)案一審宣判。北京市朝陽區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，北飛的候鳥網(wǎng)站管理員張樂奕、大旗網(wǎng)披露王菲婚外情等個(gè)人信息，導(dǎo)致網(wǎng)民進(jìn)行“人肉搜索”，并實(shí)際影響了王菲的生活和社會(huì)評(píng)價(jià)，侵犯了王菲的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)。判令兩被告在各自網(wǎng)站的首頁刊登道歉函，分別賠償王菲精神損害撫慰金5000元和3000元。天涯網(wǎng)在王菲起訴前將相關(guān)文章及相應(yīng)回復(fù)刪除，已履行監(jiān)管義務(wù)。鑒于互聯(lián)網(wǎng)具有廣泛、迅速、即時(shí)、隨意、互動(dòng)等傳播特點(diǎn)，這種事后刪除行為符合相關(guān)規(guī)定，不構(gòu)成侵權(quán)。判決同時(shí)譴責(zé)了婚外情行為。法院還向工業(yè)和信息部發(fā)出司法建議函，建議后者保持對(duì)“人肉搜索”等互聯(lián)網(wǎng)新生事物的關(guān)注，加強(qiáng)引導(dǎo)，以凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。　　

 音集協(xié)打贏首起拒繳費(fèi)案提醒KTV履行付費(fèi)義務(wù) 　　

　　2008年12月18日，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)在北京多家法院訴200余家KTV歌廳拒繳版權(quán)使用費(fèi)，首起落判案件出爐。北京市東城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告東方金柜KTV歌廳未經(jīng)權(quán)利人許可，向消費(fèi)者提供以點(diǎn)播形式使用涉案音樂電視作品的商業(yè)性服務(wù)，侵犯了原告管理的涉案的音樂電視作品的放映權(quán)。判令東方金柜KTV賠償中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)52800元，并刪除卡拉OK廳點(diǎn)唱系統(tǒng)中收錄的音樂電視作品。

　　這是音集協(xié)成立以來第一次代表音像制作單位向KTV經(jīng)營者主張音樂電視作品版權(quán)。從2007年1月1日起，卡拉OK經(jīng)營行業(yè)版權(quán)使用收費(fèi)開始在全國展開，根據(jù)國家版權(quán)局公布的標(biāo)準(zhǔn)，北京市的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為11元/包房/天。截至目前，北京市約1500家KTV中，繳納版權(quán)使用費(fèi)的僅有十余家。　　

近千碩博士集體訴訟案呼吁加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù) 　　

　　2008年以來，北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司被近千名碩士、博士起訴侵犯著作權(quán)。原告訴狀中稱，萬方數(shù)據(jù)公司未經(jīng)許可，擅自將其獨(dú)立創(chuàng)作完成，未公開發(fā)表的學(xué)位論文制作成電子版本，收錄在其“萬方數(shù)據(jù)資源系統(tǒng)”中的“中國學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫”內(nèi)，通過向全國各高等院校圖書館及其他圖書館出售系統(tǒng)的方式，提供網(wǎng)上瀏覽、下載服務(wù)，謀取高額利潤(rùn)，此舉侵犯了他們的著作權(quán)。

　　在北京市海淀區(qū)人民法院起訴的500名碩士、博士，已有284名審結(jié)。法院依據(jù)被告取得合法授權(quán)、取得授權(quán)有瑕疵以及未取得授權(quán)3種情況，分別作出駁回原告訴訟請(qǐng)求、被告賠禮道歉、賠償原告不同數(shù)額經(jīng)濟(jì)損失的3種判決結(jié)果。其中234人獲得法院支持。海淀法院認(rèn)定，萬方公司在這些案件中未經(jīng)授權(quán)或權(quán)利存在瑕疵，因此判決其向?qū)W位論文作者公開賠禮道歉，并分別賠償經(jīng)濟(jì)損失2300元至3300元不等。在海淀區(qū)法院之后，又有北京市朝陽區(qū)法院接到480名碩士、博士的此類訴狀。該案是國內(nèi)高知分子集體維權(quán)首案。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為和法律秩序引起業(yè)界廣泛重視。　　

汪建中操縱市場(chǎng)案凸顯刑法介入證券市場(chǎng)迫切性 　　

　　2008年11月21日，中國證監(jiān)會(huì)通報(bào)北京首放投資顧問有限公司及其法定代表人汪建中的操縱市場(chǎng)案情，決定撤銷北京首放的證券投資咨詢業(yè)務(wù)資格，對(duì)汪建中沒收違法所得1.25億元，處以1.25億元罰款，并對(duì)其采取終身證券市場(chǎng)禁入措施。汪建中利用北京首放及其個(gè)人在證券投資咨詢業(yè)的影響，借向社會(huì)公眾推薦股票之機(jī)，通過“先行買入證券、后向公眾推薦、再賣出證券”的手法操縱市場(chǎng)，并非法獲利。在2007年1月至2008年5月期間，他通過上述手法交易操作了55次，買賣了38只股票或權(quán)證，累計(jì)獲利超過1.25億元。證監(jiān)會(huì)認(rèn)定汪建中、北京首放的上述交易操作行為，違反了證券法關(guān)于禁止操縱證券市場(chǎng)的規(guī)定。由于情節(jié)嚴(yán)重，已涉嫌觸犯刑法，構(gòu)成犯罪，證監(jiān)會(huì)已將此案移送公安機(jī)關(guān)，依法追究刑事責(zé)任。　　

大陸首富黃光裕受司法調(diào)查引發(fā)企業(yè)家法商思考 　　

　　當(dāng)黃光裕以430億元的身價(jià)登上胡潤(rùn)富豪榜的榜首不久，這位“大陸首富”隨即遭到警方拘查。2008年11月，北京警方證實(shí)了黃光裕“涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪遭拘查”，證監(jiān)會(huì)隨后承認(rèn)黃涉嫌“三聯(lián)商社和中關(guān)村科技兩家上市公司在重組、資產(chǎn)置換中的重大違法違規(guī)”行為。又一個(gè)“首富”被刑事調(diào)查。如何為企業(yè)家創(chuàng)造健康的市場(chǎng)環(huán)境，中國企業(yè)家如何合法經(jīng)營，提高“法商”，都值得思考。