據(jù)最新報(bào)道，恒諾世佳（寧德）健康管理有限公司訴湖北省黃岡市羅田縣市場(chǎng)監(jiān)管局及羅田縣政府一案（《被認(rèn)定傳銷罰沒(méi)超5000萬(wàn)，企業(yè)起訴市場(chǎng)監(jiān)管局挑戰(zhàn)行政裁決》），已于7月25日在黃岡市浠水縣人民法院開(kāi)庭審理。此次審理中，羅田縣政府縣長(zhǎng)、縣市場(chǎng)監(jiān)管局局長(zhǎng)均以各自單位負(fù)責(zé)人身份出庭應(yīng)訴，體現(xiàn)了對(duì)此案的高度重視。

　　值得注意的是，法院并未在庭審結(jié)束后立即宣布判決結(jié)果，而是采取了定期宣判的方式，即確定一個(gè)后續(xù)日期進(jìn)行公開(kāi)宣判。此舉旨在確保宣判過(guò)程的公開(kāi)透明，允許公眾及媒體參與旁聽(tīng)和報(bào)道，進(jìn)一步增強(qiáng)了司法公正性。定期宣判通常預(yù)示著案件的核心問(wèn)題已獲清晰梳理，法官基于充分的證據(jù)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶徖恚�已初步形成判決意見(jiàn)，僅待正式場(chǎng)合予以公布。

　　因此，恒諾世佳與羅田縣相關(guān)部門(mén)的這場(chǎng)法律較量，雖未當(dāng)庭見(jiàn)分曉，但已步入最終裁決的倒計(jì)時(shí)階段。與此同時(shí)，一家社交電商平臺(tái)因涉嫌傳銷而“硬剛”公安機(jī)關(guān)的事件，也在悄然發(fā)酵。

 

　　01.連發(fā)兩文“硬剛”公安機(jī)關(guān)

　　近期，有知情人士爆料，擁有五百萬(wàn)用戶、年銷售額過(guò)十億的社交電商平臺(tái)石上生活，被江蘇公安異地調(diào)查，并以石上生活涉嫌傳銷要求其創(chuàng)始人鈉鈉前往江蘇協(xié)助調(diào)查，否則將采取強(qiáng)制抓捕措施。然而，面對(duì)這一要求，鈉鈉并未直接前往，而是選擇了前往泰國(guó)。

　　緊接著，石上生活微信公眾號(hào)“石上生活官方”發(fā)布了一篇題為《民企又又又又被迫害了！！！》的文章，大量說(shuō)明被“威脅”的內(nèi)容，并請(qǐng)求深圳保護(hù)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)。但該文章很快被刪除，“石上生活官方”繼而發(fā)文《民企1000萬(wàn)1個(gè)人頭》，文章同樣被刪除。

 

 

　　據(jù)了解，石上生活創(chuàng)立于2021年，是一個(gè)集“社群團(tuán)購(gòu)+直播/短視頻+個(gè)人成長(zhǎng)”三位一體的私域電商平臺(tái)，項(xiàng)目依托石上生活小程序進(jìn)行商品展示和銷售。在石上生活小程序中，用戶將商品鏈接或含有小程序二維碼的海報(bào)分享給消費(fèi)者，消費(fèi)者點(diǎn)擊進(jìn)入即可被該用戶鎖定，當(dāng)被鎖定的消費(fèi)者在小程序商城中進(jìn)行消費(fèi)時(shí)，用戶就可以獲得分傭收益。石上生活的商品類別非常廣泛，包括但不限于美妝、護(hù)膚、家居生活用品、美食、服裝、鞋子和包包等。

　　此前，石上生活的運(yùn)作模式便因其獨(dú)特性而長(zhǎng)期處于輿論的風(fēng)口浪尖，備受社會(huì)各界爭(zhēng)議。而此次突發(fā)事件，不僅引發(fā)了公眾對(duì)社群團(tuán)購(gòu)模式的深刻反思，還觸及了趨利性執(zhí)法等敏感議題，引發(fā)了廣泛而深入的討論。關(guān)于此事件的最終走向與結(jié)果，目前尚需耐心等待，相信隨著調(diào)查的深入，真相將逐漸浮出水面，為公眾帶來(lái)一個(gè)清晰的答案。

 

 

　　02.傳銷定義模糊問(wèn)題亟待解決

　　對(duì)比恒諾世佳選擇通過(guò)法律途徑起訴市場(chǎng)監(jiān)管局及縣政府的做法，石上生活的反應(yīng)顯得更為直接且激進(jìn)。恒諾世佳主要聚焦于管轄權(quán)異議，試圖在司法框架內(nèi)解決爭(zhēng)議；而石上生活則因涉及趨利性執(zhí)法的質(zhì)疑，采取了更為激烈的對(duì)峙方式。盡管兩者在策略上有所不同，但共同的核心問(wèn)題是關(guān)于傳銷行為的定性爭(zhēng)議，即如何準(zhǔn)確界定商業(yè)模式是否構(gòu)成傳銷。

 

　　《禁止傳銷條例》中規(guī)定，以下行為屬于傳銷行為：

　　（一）組織者或者經(jīng)營(yíng)者通過(guò)發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，對(duì)發(fā)展的人員以其直接或者間接滾動(dòng)發(fā)展的人員數(shù)量為依據(jù)計(jì)算和給付報(bào)酬（包括物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)和其他經(jīng)濟(jì)利益，下同），牟取非法利益的；

　　（二）組織者或者經(jīng)營(yíng)者通過(guò)發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員交納費(fèi)用或者以認(rèn)購(gòu)商品等方式變相交納費(fèi)用，取得加入或者發(fā)展其他人員加入的資格，牟取非法利益的；

　　（三）組織者或者經(jīng)營(yíng)者通過(guò)發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，形成上下線關(guān)系，并以下線的銷售業(yè)績(jī)?yōu)橐罁?jù)計(jì)算和給付上線報(bào)酬，牟取非法利益的。

　　但在市監(jiān)部門(mén)發(fā)布的《市場(chǎng)監(jiān)管移送涉嫌犯罪案件標(biāo)準(zhǔn)匯編》中明確，以銷售商品為目的、以銷售業(yè)績(jī)?yōu)橛?jì)酬依據(jù)的單純的“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”式傳銷活動(dòng)，不作為犯罪處理。

　　所以，在實(shí)際執(zhí)法過(guò)程中，如何準(zhǔn)確界定某個(gè)行為是否構(gòu)成傳銷，往往需要結(jié)合具體案情進(jìn)行綜合分析。這種分析過(guò)程中存在一定的主觀性和解釋空間，可能導(dǎo)致不同執(zhí)法人員或司法機(jī)構(gòu)對(duì)同一行為有不同的判斷。

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)和電子商務(wù)的快速發(fā)展，一些新興商業(yè)模式在營(yíng)銷方式、盈利模式等方面與傳銷存在相似之處，這給傳銷的界定帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。如何區(qū)分合法的新興商業(yè)模式和傳銷活動(dòng)，成為了一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。

　　而要解決好這一問(wèn)題，就要加強(qiáng)對(duì)傳銷行為的法律規(guī)制，進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋，明確傳銷的定義、構(gòu)成要件和處罰標(biāo)準(zhǔn)，減少法律條文的解釋空間。同時(shí)，提高執(zhí)法機(jī)關(guān)的執(zhí)法能力和水平，加強(qiáng)對(duì)傳銷活動(dòng)的打擊力度，對(duì)涉嫌傳銷的行為進(jìn)行及時(shí)查處和嚴(yán)厲打擊。此外，還要建立健全對(duì)新興商業(yè)模式的監(jiān)管機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)新興商業(yè)模式的監(jiān)測(cè)和分析，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止涉嫌傳銷的行為。

　　今年5月，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《國(guó)務(wù)院2024年度立法工作計(jì)劃》，其中《禁止傳銷條例》被明確列為預(yù)備修訂項(xiàng)目。此舉預(yù)示著對(duì)傳銷定義模糊問(wèn)題的積極應(yīng)對(duì)，旨在通過(guò)立法修訂，明確界定傳銷行為，減少在實(shí)際執(zhí)法與司法過(guò)程中因定義不清而產(chǎn)生的爭(zhēng)議，為打擊傳銷活動(dòng)提供更加清晰、有力的法律支撐。