今年6月份以來，社交電商可謂是“禍不單行”，此前被多家媒體質(zhì)疑采用三級(jí)分銷以及拉人頭的模式發(fā)展會(huì)員的社交電商，如今被各地監(jiān)管部門以涉嫌傳銷進(jìn)行凍賬處罰。這是繼云集、花生日記以及未來集市涉嫌傳銷被罰之后，其他分銷類社交電商弊端也逐漸開始顯露并被監(jiān)管部門查處。

　　去年，隨著直銷行業(yè)因“權(quán)健事件”開始逐漸走向衰落，取而代之的是微商與社交電商的崛起，但是微商與社交電商并沒有類似直銷行業(yè)的進(jìn)入門檻以及許可證，但卻可以采用多級(jí)分銷發(fā)展市場(chǎng)，以致于諸多媒體質(zhì)疑社交電商大打法律擦邊球，游走在灰色地帶。而對(duì)于諸多質(zhì)疑聲，大部分社交電商對(duì)此充耳不聞，依然我行無素，直到今年兩會(huì)期間，上到人大政協(xié)與監(jiān)管部門，下到法律界專家教授對(duì)社交電商存在等問題，提出對(duì)社交電商進(jìn)行“強(qiáng)監(jiān)管”。

　　隨后，今年6月，各地方監(jiān)管部門對(duì)于社交電商涉嫌傳銷等問題進(jìn)行監(jiān)管，如6月10日，湖南省漢壽縣人民法院對(duì)杭州迅蘭電子商務(wù)有限公司、杭州酷梨科技有限公司、廣州云庭網(wǎng)絡(luò)營銷策劃有限公司因涉嫌傳銷被凍結(jié)3000萬元，據(jù)漢壽縣人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，漢壽縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局的申請(qǐng)符合法律規(guī)定。據(jù)此，依照相關(guān)法律的規(guī)定，凍結(jié)上述公司的在在支付寶公司開立的結(jié)算賬戶內(nèi)的資金3000萬元，而杭州迅蘭電子商務(wù)有限公司就是社交電商“斑馬會(huì)員”的運(yùn)營公司。

　　斑馬會(huì)員運(yùn)營公司涉嫌傳銷被凍結(jié)不久后，6月29日，借阿里公司背書的社交電商“淘小鋪”運(yùn)營等相關(guān)公司涉嫌傳銷也被山東省濱州市濱城區(qū)人民法院凍結(jié)4400萬元，其中被凍結(jié)資產(chǎn)的相關(guān)公司中，也包含了淘寶心選運(yùn)營方杭州心選電子商務(wù)有限公司，涉及凍結(jié)資金2600多萬。

 

來自微博評(píng)論區(qū)

 

　　除了以上兩家公開的之外，7月1日，也有部分自媒體爆料社交電商貝店取消了以前繳納399禮包制的開店門檻改為“免費(fèi)開店”，然而此舉并沒有得到喝彩，反而在第二天，相關(guān)微博就流傳貝店被巨額罰款的信息，而對(duì)于處罰數(shù)千萬的金額問題尚待核實(shí)，如今該微博已經(jīng)被刪除。

　　而同樣網(wǎng)絡(luò)有關(guān)于社交電商粉象生活被凍結(jié)3800萬傭金的消息，此消息是因?yàn)榉巯笊�活發(fā)布一則關(guān)于更改每日限額的通知，至于具體什么原因尚不得知。但是去年下半年，中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)、中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)與紅星新聞等主流媒體對(duì)粉象生活三級(jí)會(huì)員模式涉嫌傳銷提出質(zhì)疑。

　　此外，社交電商普遍對(duì)于自身的問題沒有清醒的認(rèn)識(shí)，面對(duì)裁判文書白紙黑字的事實(shí)，居然厚著臉皮矢口否認(rèn)，不少社交電商連外事風(fēng)控都沒有，出了問題，直接外包給第三方“專業(yè)”公司處理，甚至還唆使會(huì)員謾罵媒體，如此卑劣行徑，與洗腦類的傳銷組織有何區(qū)別？如此毫無風(fēng)控的平臺(tái)又怎么能保證投資者的財(cái)產(chǎn)安全？事實(shí)上，分銷類社交電商違規(guī)被查只是時(shí)間問題，正義也許會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席。

　　那么，諸多社交電商面對(duì)外界傳聞是否真的是“空穴來風(fēng)”?其實(shí)他們比誰都清楚，正如“你永遠(yuǎn)叫不醒一個(gè)裝睡的人”，一旦叫醒，可能就要付出沉重的代價(jià)。因此，不敢面對(duì)質(zhì)疑，集體“涉?zhèn)?rdquo;運(yùn)營以及沒有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)約束，必然成為社交電商未來發(fā)展之路的“絆腳石”。