11月8日，反傳防騙聯盟發布了一篇《承德金谷酒業涉嫌傳銷被凍結1000萬元，牽涉多家承德本土企業》引爆網絡。

　　該裁判書顯示，承德金谷酒業股份有限公司因涉嫌傳銷，為防止被申請人轉移或隱匿違法資金，要求凍結被申請人在金融機構的銀行賬戶存款，申請人沂南縣市場監督管理局已向本院提供擔保。

　　經審查，本院認為申請人的申請符合法律規定，依照國務院《禁止傳銷條例》第十四條第一款第八項、《中華人民共和國行政訴訟法》第一百零一條、最高人民法院在《關于執行<行政訴訟法>若干問題的解釋》第九十二條、參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零一條、《最高人民法院關于人民法院民事執行查封、扣押、凍結財產的規定》第一條第一款之規定，裁定如下：

　　凍結各被申請人名下銀行存款各1000萬元。

　　本裁定送達后立即發生法律效力。

　　如不服本裁定，可以向本院申請復議一次，復議期間不停止裁定的執行。

　　文章發出后的第二天反傳防騙聯盟堅哥就接到承德金谷酒業一位公關打過來的電話，其勒令本刊刪貼、言辭更是不堪入耳。隨后，11月10日反傳防騙聯盟再次發布了一篇勒令刪貼不成就攻擊、辱罵？輿論風口浪尖的承德金谷酒業這是為哪般？將金谷酒業勒令刪貼不成就辱罵的嘴臉公布于眾。

　　反傳防騙聯盟連續兩次曝光承德金谷酒業，旨在警示大眾切勿誤入其原始股傳銷騙局，同時也希望企業方本著擔當負責的態度給廣大消費者合理解釋，而不是倚靠網絡公關刪帖來遮羞，欲達繼續蒙蔽大眾的目的！

　　然而事與愿違，承德金谷酒業并未意識到自身的不足，在刪貼上依然沒有罷休，在辱罵刪貼未果后，金谷酒業請來網絡黑公關，欲倚靠黑公關攻擊本網，不僅發文攻擊本網報道不實，更是利用網絡黑公關將反傳防騙聯盟公眾號的《承德金谷酒業涉嫌傳銷被凍結1000萬元，牽涉多家承德本土企業》一文投訴屏蔽并發布反傳防騙聯盟屬詆毀其公司的輿論消息，如下：

　　當反傳防騙聯盟堅哥問及承德金谷酒業負責人“為何公司涉及原始股、多層次返傭、涉嫌傳銷騙局等一系列行為不能讓大眾知道”時，該負責人稱其只是在“自我保護”

　　試問，一句“自我保護”就能成為掩蓋承德金谷酒業違法違規銷售的事實嗎？您保護了自己，誰來保護大眾？

　　承德金谷酒業在網上搭建平臺銷售價格虛高的商品，打著購買商品可以兌換公司原始股的幌子，誘騙別人發展下線。甚至宣傳上市后百元一斤的酒可變成千元一斤，小編想問下，哄抬市場消費價格，以此達到多層次返利鎖定經銷商與消費粉絲，這樣的行為行得通么？

　　在此之前，就有很多產品、很多企業紛紛涉足所謂的直銷領域，但最終都落腳在了實質的傳銷上。今年2月份，如意酒業的承德老酒就因其銷售模式涉嫌傳銷被濮陽工商凍結1000多萬元。

　　無獨有偶，如意酒業的承德老酒與金谷酒業在處理自身問題的態度上如出一轍，先是出官方通告堅稱“承德老酒”不屬于非法傳銷范疇，后又聘用網絡黑公關屏蔽相關負面消息。

　　今天當小編再次打開上圖中的《“承德老酒”涉嫌傳銷帳號被查封，為何當地媒體遮遮掩掩》一文時，已無法打開網頁，顯示的是404頁面。

　　無論是如意酒業的“承德老酒”還是金谷酒業的“酒簍子”，當他們處于涉嫌傳銷的風口浪尖時，不僅沒有從自身找原因，反而買通相關網絡公關公司屏蔽相關負面消息，甚至發文攻擊媒體，為了挽救企業竟走起了歪門邪道。但是，防民之口勝于防川，歪門邪道豈能堵住悠悠眾口？誠實守信、腳踏實地，不僅是做人之根本，也是企業生存和發展之根本。敢于面對自己過錯的企業，能夠改正自己錯誤的企業，這樣的企業才有希望和未來。

　　出了問題不可怕，關鍵的是能不能以積極的態度來處理，能不能給大眾一個安心的交待，還大眾一個清楚明白。倘若企業都如金谷酒業這般出了事便想捂住，倘若都要來發這破財免災的財，那么不僅是企不將企，更將是國將不國。

　　一個負責任的企業，面對媒體、公眾的質疑時，是不會指桑罵槐，指責媒體、攻擊屏蔽刪貼的，是否是事實，真相自會大白！竭澤而漁、鼠目寸光、竊以為不可取也！相信清者自清，濁者自濁，我們不必與施騙者一般見識。當然，反傳防騙聯盟提醒消費大眾警惕騙局的同時，始終會堅持觀察該企業的進一步動態予以持續曝光，希望該企業走向正軌。