“互聯(lián)網(wǎng)+”等新興經(jīng)濟的掘起，給中國新時代注入了一股清流。圍繞網(wǎng)絡(luò)孵生的眾多功能版塊里，形態(tài)各異的自媒體以自由靈活的方式依存于實體經(jīng)濟內(nèi)外，是一個至為盛行的附加值載體。

　　近期，由自媒體主導(dǎo)挑起的“權(quán)健事件”引發(fā)了系列輿論大戰(zhàn)，以至逐步演變成為對直銷行業(yè)乃至保健品領(lǐng)域的“圍攻之勢”。同一個媒體對同一家企業(yè)，在短短的三四天內(nèi)竟高達數(shù)十篇甚至上百篇的針對性報道，其操作手段可用嘆為觀止來形容，這遠遠超出大眾的理解范疇及接受范圍，然而他們“高強壓制”背后的初衷又是什么？“道德底線”又在哪？

　　目前，直銷行業(yè)及保健品領(lǐng)域所遭遇的輿論對待和面臨的困境，著實令人擔憂。所幸，在其“圍攻戰(zhàn)略”的第三個對象“無限極事件”中，在“中國經(jīng)濟網(wǎng)”的舉證報道下得以反轉(zhuǎn)，或許有幸讓第四、五、六等類似事件得以遏止，避免形成系統(tǒng)性連鎖反應(yīng)，讓形勢繼續(xù)惡化，相信這才是大家所希望看到的結(jié)果。

　　當然，企業(yè)是必須要合法經(jīng)營，但亦需要和諧的輿論環(huán)境和良性發(fā)展空間給予生存土壤，在創(chuàng)新領(lǐng)域的探索之路上，難免出現(xiàn)一些成長中所面臨的問題，虛假、夸大宣傳似乎也成為整個市場經(jīng)濟的一種“普遍現(xiàn)象”，但絕非直銷專屬。保健品更不是如他們所宣導(dǎo)的那般，畢竟這是中國傳承下來的中醫(yī)文化和養(yǎng)生財富之一，以“權(quán)健事件”或個例給整個直銷及保健品行業(yè)作一概定論未免過于偏激。

　　同時我們相信，通過國家及監(jiān)管部門一直以來的階段性合理化整頓，以及部分問題企業(yè)重新認知之后的內(nèi)部規(guī)整，行業(yè)還是能夠立足并且發(fā)揮其社會價值的，畢竟他們都是通過重重審核的合法拿牌企業(yè)。那些真正的傳銷組織，才是媒體更需關(guān)注和加大力度監(jiān)管的方向，還直銷企業(yè)一個正常經(jīng)營所需的基本條件。在本已敏感和普遍不被認同的生存環(huán)境下，中國直銷行業(yè)在立法實踐的近30年里所做出的努力和貢獻，以及在世界直銷領(lǐng)域所擁有的地位（2017-2018年度全球十大市場，中國直銷經(jīng)濟產(chǎn)能發(fā)展勢頭良好，以微低于美國排在世界直銷市場規(guī)模第二），單從這一層面考量，中國直銷更應(yīng)得到社會應(yīng)有的尊重和呵護。

　　通過這一系列事件的發(fā)展走勢來看，民眾看待問題已逐步從最初的感性認知轉(zhuǎn)向了理性分析，能客觀正確地認清了事態(tài)的前因后果。

　　細心的讀者不難發(fā)現(xiàn)，個別輿論機構(gòu)或自媒體為博取熱點流量及隱性利益，似乎就一直離不開“負面新聞”的炒作，或許這就是他們的功能定位及生存之道（如某某頭條）。他們懂得“丑事傳千里”的效應(yīng)，并以此作為常用的輿論炒作手段，對某一個未經(jīng)求證和探源的投訴事件，提取較為敏感的字眼和話題，加以標題修飾以博取眼球，以“置頂”的方式和“連環(huán)攻略”手法，不斷推進及大肆鼓噪，利用人性的情感偏差，造成不明真相的民眾肆意跟風，為之信服，這是誘導(dǎo)式報道，實質(zhì)是“輿論綁架”。

　　這實為太不文明，也就是人們所說的“職業(yè)操守”問題，為達目的不惜突破道德底線，采用毫無依據(jù)的輿論導(dǎo)向行為，或助長了某些居心不良的歪風邪氣，是對企業(yè)、行業(yè)和社會造成莫大的中傷。

　　作為媒體，應(yīng)賦能于神圣的公信度與權(quán)威力，以更多事實圍繞更深層面地宣揚社會正氣才是媒體的核心使命，如若偏離了輿論的基準點，豈不是有損媒體的公信形象？相信正規(guī)媒體也不愿意為此“背黑鍋”。