東莞市中級人民法院昨日發(fā)布傳銷犯罪特點報告稱， 2010年至今年10月份，東莞市兩級法院共審結(jié)各類涉及非法傳銷的刑事犯罪案件74宗，被判刑的227名被告人中，80后成為主力干將，近九成人具有大專或本科學(xué)歷。
 

 

　　法院分析稱，傳銷組織的作案手段單一，主要通過招聘或介紹工作等理由騙取被害人到特定的地點進行“面試”，然后限制其人身自由，對被害人實施非法拘禁。法院提醒，找工作的大學(xué)生要謹(jǐn)慎到出租屋等地方參加面試。

　　80后成為傳銷團伙主力軍

　　據(jù)法院分析，在判刑的被告人中，以青年為主，且學(xué)歷較高。在被判刑的227名被告人當(dāng)中，年齡最大的47歲，年齡最小的22歲，當(dāng)中以80后為主，其中1984年~1989年出生的占很大比例，還有小部分被告人是90后。

　　報告稱，被判刑的被告人當(dāng)中很多是剛畢業(yè)的學(xué)生，涉世未深，很容易受到傳銷組織的迷惑從而成為傳銷組織的成員甚至發(fā)展成為骨干。在已審結(jié)的227名被告人當(dāng)中，具有大專或本科學(xué)歷的共有200人，占總被告人數(shù)的比例達(dá)88.11%。

　　建議：提高市民舉報積極性

　　東莞中級人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，傳銷活動具有較強隱蔽性，建議聯(lián)合村/居委會等基層組織，建立獎勵機制，最大限度提高市民舉報傳銷組織的積極性。

　　相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，從目前的審判實踐上看，傳銷組織往往是在已經(jīng)發(fā)展到一定規(guī)模，甚至是在出現(xiàn)人員傷亡的時候才被發(fā)現(xiàn)并移送司法機關(guān)。因此，在打擊傳銷犯罪過程中，更應(yīng)該注意傳銷活動發(fā)展前期的犯罪行為，如非法拘禁、詐騙等行為，在傳銷活動造成惡劣的社會后果之前就將其控制住，從源頭上封鎖了傳銷組織發(fā)展壯大的任何機會。

　　特點1：

　　以招聘騙來被害人

　　據(jù)分析，傳銷組織通過招聘或介紹工作等理由騙取被害人到特定的地點進行“面試”，然后限制其人身自由，還要求被害人交納一定的“加盟費”，向被害人進行傳銷授課，對被害人實施非法拘禁，作案手段單一。

　　而傳銷組織通過“經(jīng)理、主任、家長”等形式對傳銷人員的日常生活加以控制，因此每次查處傳銷窩點時就能夠?qū)⒃摳C點的所有涉案人員一并抓獲。

　　案例

　　男子不愿加入傳銷團伙被拋尸

　　2006年起，被告人吳某亮、劉某星、牟某鑫等人先后加入位于東莞市東城區(qū)的傳銷窩點。

　　2009年12月初，被告人牟某鑫以介紹工作為由，將被害人劉某智騙至東城區(qū)的傳銷窩點，企圖讓劉加入該傳銷組織。后因劉某智不服從所謂“管理”，劉某星決定通過恐嚇、威脅、毆打等手段逼迫其繳納費用。

　　之后，被告人吳某亮到“杏花村”的新人房，持刀毆打、威脅劉某智致其死亡，并將劉某智拋尸。

　　法院以故意傷害罪等罪名判處吳某亮、劉某星等9人無期徒刑至有期徒刑三年，緩刑四年不等的刑罰。

　　特點2：

　　八成定罪為非法拘禁罪

　　在審結(jié)的57宗涉及非法傳銷的一審案件中，以非法拘禁罪定罪的就有46宗，占總案件數(shù)的80.10%。

　　此類涉及非法傳銷的案件呈現(xiàn)暴力化傾向，主要表現(xiàn)在：一是逼迫繳納費用，被害人拒絕或反抗時被毆打致死；二是發(fā)現(xiàn)被害人逃離傳銷窩點，故意傷害致死；三是利用傳銷的特有形式或手段達(dá)到其他犯罪目的，最后演變成搶劫罪或是強奸罪等。

　　案例

　　以培訓(xùn)為借口強奸女被害人

　　被告人蘆某安自2009年8月份開始，先后在廣州市花都區(qū)、番禺區(qū)，以及長安鎮(zhèn)自行舉辦完美產(chǎn)品營銷業(yè)務(wù)培訓(xùn)班。培訓(xùn)期間，蘆某安以幫助女學(xué)員突破心理障礙為借口，將女學(xué)員叫到蘆的房間內(nèi)相處，聲稱只有在其面前脫光衣服并與其發(fā)生性關(guān)系后，才能突破不敢與陌生人溝通的心理障礙，從而提高營銷業(yè)務(wù)水平。蘆某安先后使用上述方式強行與馬某梅等9名被害人發(fā)生了性關(guān)系。

　　法院以被告人蘆某安犯強奸罪，判處有期徒刑十一年。