近日，以李開復(fù)為首的中國(guó)企業(yè)家聯(lián)名對(duì)抗美國(guó)知名做空機(jī)構(gòu)香櫞一事正在持續(xù)發(fā)酵中。在多回合的相互撰文譴責(zé)之后，香櫞于日前正式發(fā)表律師函，要求李開復(fù)等人收回指控并向其道歉。

　　此前，香櫞曾對(duì)以如新（中國(guó)）等直銷公司的銷售模式提出質(zhì)疑，稱其在北京、上海、合肥三地進(jìn)行非法“傳銷”，如新方面對(duì)此表示將對(duì)香櫞發(fā)起訴訟。然而，在企業(yè)家聯(lián)名譴責(zé)香櫞的行動(dòng)中，并未發(fā)現(xiàn)如新集團(tuán)的身影，眾所期待的“訴訟”也不見蹤影。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者曾就反擊香櫞和銷售模式等問(wèn)題致電如新中國(guó)區(qū)的公關(guān)部，對(duì)方表示將把采訪提綱提交有關(guān)人士。但截至發(fā)稿前，記者沒有收到如新方面的回復(fù)。

　　李開復(fù)們混戰(zhàn)香櫞

　　近期，“創(chuàng)新工場(chǎng)”CEO李開復(fù)率領(lǐng)60余名國(guó)內(nèi)企業(yè)家聯(lián)名簽署信函，對(duì)以美國(guó)香櫞（Citron Research）為首的做空機(jī)構(gòu)發(fā)起譴責(zé)，指其利用中美市場(chǎng)信息不對(duì)稱制造假證據(jù)欺瞞股民，損害中國(guó)企業(yè)信譽(yù)。

　　此次事件的導(dǎo)火索是香櫞于8月24日發(fā)布的針對(duì)奇虎360和搜狐的報(bào)告。該報(bào)告唱空奇虎，稱搜狐比之具有更好的投資價(jià)值，是百度真正的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。而在此之前，香櫞的最新報(bào)告顯示，他們又將近期的重點(diǎn)目標(biāo)轉(zhuǎn)移到在中國(guó)做直銷的知名企業(yè)身上，稱直銷等同于非法“傳銷”，而如新（中國(guó)）日用保健品有限公司便成為香櫞第一個(gè)炮轟對(duì)象，在香櫞發(fā)表報(bào)告后半小時(shí)內(nèi)，如新股價(jià)跌幅一度超過(guò)13%，當(dāng)日即跌9.21%。

　　對(duì)此，李開復(fù)等人在公開信中指責(zé)香櫞所有者安德魯-萊福特有多年的欺詐和非法行為。李開復(fù)更在其微博中表示：“香櫞這類靠著信息不對(duì)稱欺騙股民，自己獲利的公司，如果繼續(xù)猖狂，不但危害股民，導(dǎo)致股價(jià)波動(dòng)，更嚴(yán)重的是：傷害了中國(guó)公司在國(guó)外的信譽(yù)。”

　　在李開復(fù)四次撰文指責(zé)香櫞欺詐的同時(shí)，香櫞方面分別作出了三次回應(yīng)，并于日前正式發(fā)表律師函，要求李開復(fù)為首的60余名中國(guó)企業(yè)家向其道歉，收回所有不實(shí)指控。

　　據(jù)悉，香櫞是一家美國(guó)投資分析公司，自2006年起曾先后對(duì)包括中國(guó)生物、中國(guó)閥門等21家中國(guó)概念股公司發(fā)起狙擊，造成大多數(shù)公司股價(jià)跌幅超80%，有“中概股殺手”之稱。

　　如新為什么缺席

　　在香櫞發(fā)起做空調(diào)查之后，如新集團(tuán)CFO曾于近日發(fā)表言論，駁斥香櫞質(zhì)疑其直銷模式為非法的聲明，并稱如新中國(guó)區(qū)沒有調(diào)整必要。如新的有關(guān)人士也向媒體透露，公司的美國(guó)總部正考慮向香櫞提起訴訟。但事發(fā)一月后，如新的“訴訟”如石沉大海，杳無(wú)消息。并且有相關(guān)人士透露，在此次李開復(fù)率領(lǐng)多位中國(guó)企業(yè)家聯(lián)名反擊香櫞的行動(dòng)中，如新集團(tuán)并沒有派代表簽名。

　　據(jù)媒體報(bào)道，香櫞曾雇人深入如新在北京、上海和合肥的銷售團(tuán)隊(duì)臥底，均被告知需先交納5000-15000元不等金額購(gòu)買產(chǎn)品入會(huì)，此外，團(tuán)隊(duì)的銷售網(wǎng)絡(luò)和資金鏈條的金字塔形特征也十分明顯。香櫞以此報(bào)告作為證據(jù)，指控如新在上述三地的銷售模式均涉嫌非法傳銷。

　　然而，如新大中華區(qū)總裁范家輝的表態(tài)與香櫞調(diào)查結(jié)果矛盾。他在接受媒體采訪時(shí)，對(duì)《新直銷法》出臺(tái)后禁止直銷中采用多層次計(jì)酬的方式表示支持，但同時(shí)也表示“不做直銷我們也有不同的模式”。

　　從高調(diào)宣傳起訴香櫞到“干打雷不下雨”再到缺席聯(lián)名譴責(zé)行動(dòng)，如新集團(tuán)是否有難言之隱，抑或是不幸被香櫞言中而投鼠忌器？

　　對(duì)此，廣州九方馬管理顧問(wèn)有限公司董事長(zhǎng)王萬(wàn)軍認(rèn)為：“如新曾多次因涉嫌傳銷被中國(guó)地方監(jiān)管機(jī)構(gòu)查處，如新CFO強(qiáng)硬表態(tài)可能拖累整個(gè)行業(yè)。”