完美“死亡名單”案件民事訴訟一審宣判 被告不服提起上訴

　　新華網廣州6月13日電（記者 劉大江）備受關注的完美保健品“死亡名單”案件有了新進展：在相關刑事判決被依法撤銷后，廣東省中山市中級法院近日作出民事判決，北京真善美公司和完美原經銷商郭廷工等4名被告侵害了完美公司的商業信譽和商品聲譽，共同賠償50萬元，并刊登聲明消除影響，同時駁回完美公司2933萬元巨額索賠請求。4名被告表示不服，目前已向廣東省高級法院提起上訴。

　　據悉，完美（中國）日用品有限公司是一家總部位于廣東省中山市的大型直銷企業。郭廷工稱，他以前代理完美公司保健品期間，經常接到消費者反映服用完美保健品后身體出現問題的投訴，他便收集這些情況向媒體“舉報”。2007年前后，國內一些媒體報道了完美公司保健產品致人傷亡的案例，其中一份“死亡名單”廣為傳播，該名單“涉及50多人，其中20多人死亡，30多人傷病、殘疾”。

　　完美公司認為，這主要是北京真善美日用品有限公司、老板廖宗明和郭廷工、其妻張嬌玲等4名被告造成的商業詆毀所致，給完美公司造成的損失過億元，因此要求四被告賠償2933萬元。

　　4名被告辯稱，這些受害者材料并非編撰的，郭廷工收集只是出于關注，接受采訪將相關情況向媒體提供也不違法。完美公司否認存在受害者這一事實是不客觀的。廖宗明與郭廷工是公司上下級關系，雙方之間存在借款關系及資助業務也是正常的。

　　中山市中級法院審理查明，自2005年起，郭廷工在廖宗明、真善美公司支持下，“為了發泄私憤及進行不正當競爭，故意大肆捏造和散布虛假事實，對完美公司進行惡意詆毀，其中的重要行為就是捏造并散布"受害者"名單，并以此向媒體投訴，向衛生部控告。”廖宗明和真善美公司向郭廷工提供了90.5萬元費用。法院還認為，因為完美公司銷售額下降與被告侵權行為沒有必然因果聯系，完美公司單方面統計數據無法核實，故其2933萬元索賠舉證“不予采信”。

　　記者了解到，這個被指控為侵害完美公司商業信譽的事件，在此之前曾被中山市檢察院提起刑事訴訟，中山市中級法院2008年10月以“損害商譽罪”分別判處廖宗明和郭廷工一年6個月和2年有期徒刑。但廣東省高級法院2009年8月作出終審裁定，以“事實不清，證據不足”撤銷該刑事案件一審判決，發回中山市中級法院重審，最終此案于2010年4月被依法撤銷。被告廖宗明、郭廷工在入獄一年多后，被宣告無罪釋放，目前正在申請國家賠償。

　　值得注意的是，對于這兩起刑事案件、民事案件的核心問題“完美保健品安全是否存在問題”，不同檢測機構有不同說法。

　　從記者拿到的幾份消費者起訴完美公司案件的法院判決書來看，山東省產品質量司法鑒定中心、山東永鼎司法鑒定中心、沈陽市產品質量檢測所等機構均認為，2004年12月批次的完美“蘆薈礦物晶”中，存在著碘、鋅、鉻等“微量元素超標”的問題。山東省萊州市法院、安徽省望江縣法院、江蘇省高級法院等法院裁定，這些問題直接導致了消費者原志山、許世華等消費者發作藥物性肝炎、胃癌或精神病等癥狀，“（消費者）仇召康的死亡與服用（完美公司）蘆薈礦物晶產品之間具有法律上的因果關系”。然而，廣東省中山市疾病預防控制中心、中山市質量計量監督檢測所、廣東省食藥監局和中山市食藥監局等部門的檢測報告卻認為，“完美產品經多次檢驗，質量合格，安全無毒”。

　　截至記者發稿時，完美公司未對這些問題做出正面回應。