最近被打掉的“太平洋官方直購”已經(jīng)進(jìn)入尾聲，但是留給行業(yè)的思考卻不曾淡化……

歷數(shù)近幾年被打掉大傳銷公司和非法集資，基本上都有媒體的推動(dòng)。從企業(yè)開始運(yùn)作的時(shí)候媒體宣傳、幫助這些傳銷企業(yè)樹立形象、推廣制度和產(chǎn)品，到后來企業(yè)違規(guī)被披露，最后這些傳銷公司被打擊，媒體成為“壓死大象的最后一根稻草”。一些比較典型的案例反映出的問題值得整個(gè)行業(yè)去思考，更值得當(dāng)事媒體去反思！

從遠(yuǎn)去的“蟻力神”到“萬里大造林”、“億霖木業(yè)”、“湖北林楓”、“蝴蝶夫人”、“太平洋官方直購”再到還在調(diào)查的“ABCD農(nóng)業(yè)投資項(xiàng)目”，這些企業(yè)的發(fā)展過程中都有很多的媒體為其搖旗吶喊，導(dǎo)致企業(yè)在短時(shí)間內(nèi)得以樹立起虛假的正面形象，致使很多不懂行業(yè)不明就里的老百姓上當(dāng)受騙，損失慘重。其中被打掉的傳銷公司幾乎都上過中央電視臺(tái)，要么是中央電視臺(tái)的廣告，要么是專訪報(bào)道，總之媒體拿公眾的信任換取這些公司的金錢，最后隨著這些企業(yè)被打擊，媒體就失去公眾的信任。

之前的案例是趙本山和葛優(yōu)給那兩家傳銷公司做廣告，在中央電視臺(tái)等主流媒體高頻率播放，在很大程度上誤導(dǎo)了公眾，成為非法傳銷的幫兇，其實(shí)也加速了這些企業(yè)的死亡。

最近我比較熟悉的兩個(gè)案例，一個(gè)是“ABCD農(nóng)業(yè)投資項(xiàng)目”，另外一個(gè)當(dāng)然就是“太平洋官方直購”了。最初了解到“ABCD農(nóng)業(yè)投資項(xiàng)目”純屬偶然，一個(gè)石家莊的大姐覺得這個(gè)項(xiàng)目很靠譜，自己投資10萬，然后介紹給我。說央視主持人許戈輝和龍永圖一起主持的“農(nóng)商論壇”邀請(qǐng)了“ABCD農(nóng)業(yè)投資項(xiàng)目”中國區(qū)總裁比爾·卡特做專題發(fā)言，而且“ABCD農(nóng)業(yè)投資項(xiàng)目”是由世界最大的四家糧食生產(chǎn)銷售企業(yè)聯(lián)合投資成立的，造福中國老百姓的項(xiàng)目。我也看過他們發(fā)給我的那個(gè)視頻，但是對(duì)項(xiàng)目的可行性深表懷疑。因?yàn)閷?duì)于中央電視臺(tái)的各個(gè)頻道和欄目都有所了解，目前央視除一套綜合節(jié)目以外的基本都承包了，而且承包之后各個(gè)不同時(shí)段不同欄目的廣告都外包給一些廣告公司了，大致的價(jià)位我也清楚，所以我已經(jīng)不再“迷信”主流媒體。因此能夠冷靜的去判斷項(xiàng)目的本身是否具有可行性和延續(xù)性，因此在網(wǎng)站上最早發(fā)布《ABCD農(nóng)業(yè)投資項(xiàng)目 這樣的公司有未來么？》的警示文章。該項(xiàng)目網(wǎng)站已于2月20日被有關(guān)部門關(guān)閉，案件還在進(jìn)一步調(diào)查取證。但是很多的普通老百姓還是在媒體的“權(quán)威性”和項(xiàng)目的“高回報(bào)”雙重作用下投資了，現(xiàn)在他們要獨(dú)自承擔(dān)金錢和人格的嚴(yán)重?fù)p失！

“太平洋官方直購”從開始到全國聯(lián)合行動(dòng)打擊，媒體尤其是央視等主流媒體一直推波助瀾，為其吆喝，某些所謂“專家教授”也為其“站臺(tái)”，論證什么制度和法律關(guān)系，最后認(rèn)定“合法”。這讓人聯(lián)想到前段時(shí)間2.2億元成交的“漢代玉凳”的造假事件，所謂的“專家”只懂玉石不懂歷史，在漢代根本沒有“凳”，這位老先生居然出具鑒定書認(rèn)定此贗品是“漢代”的，真是可笑。再來看看那些為“太平洋官方直購”BMC商業(yè)模式論證的專家們：中國法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)，北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院院長(zhǎng)，博士生導(dǎo)師；中國法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，北京大學(xué)博士生導(dǎo)師；中國法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，清華大學(xué)博士生導(dǎo)師；中國法學(xué)會(huì)犯罪學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事，中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所刑法室主任，博士生導(dǎo)師；中國法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任。他們確實(shí)是法學(xué)界的權(quán)威，但是他們不懂BMC模式更不懂直銷，也不完全清楚“太平洋官方直購”的制度，所以他們集體作出了錯(cuò)誤的判斷，間接的成為“太平洋官方直購”的幫兇。

央視《財(cái)智人物》欄目主編畢銘主編采訪唐慶南

上面的圖片是央視《財(cái)智人物》欄目畢銘主編在江西精彩生活公司采訪“太平洋官方直購網(wǎng)”唐慶南的。當(dāng)初這期節(jié)目對(duì)那些渠道商來說就是一個(gè)保障，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為中央電視臺(tái)是我們國家最權(quán)威的媒體，央視的內(nèi)容就是合法的。然后他們就更加執(zhí)著的相信“太平洋官方直購”，就投入更多的資金升級(jí)自己的級(jí)別以期望得到更高的回報(bào)，可是最后等來的卻是公安部全國同時(shí)行動(dòng)，賠了錢還失去自由，還將面臨處罰。本站去年7月29日《太平洋官方直購網(wǎng)綜合分析》一文，文中明確指出“鑒于這些因素，太平洋官方直購網(wǎng)被取締幾乎已成定局，但是會(huì)不會(huì)公開全部信息就不好說了。”

很多老百姓對(duì)主流媒體還是有敬畏之情的，對(duì)其報(bào)道的內(nèi)容深信不疑，但是往往就是這些最信任主流媒體的人，被誤導(dǎo)和欺騙之后遭受的損失最嚴(yán)重！就拿前面提到的那些案例來說吧？都是受害者眾，圈錢涉案金額巨大，社會(huì)危害極大，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響深遠(yuǎn)的案例！

在這里想強(qiáng)調(diào)一下：“隔行如隔山”、“外行看熱鬧，內(nèi)行看門道”這兩句俗話，用到主流媒體對(duì)行業(yè)的報(bào)道和評(píng)價(jià)再合適不過了。當(dāng)然行業(yè)媒體也不是都很懂行業(yè)的，這一點(diǎn)筆者深有體會(huì)。記得2008年10月的時(shí)候，跟某行業(yè)媒體的朋友一起吃飯，朋友贈(zèng)送幾本他們近期的雜志，有“蝴蝶夫人”何躍蘭的報(bào)道。一向直言的我馬上告訴這位朋友這樣的消息對(duì)他們的形象會(huì)帶來負(fù)面的影響，最后很快就不幸被言重了。

當(dāng)然媒體，尤其是行業(yè)媒體，對(duì)行業(yè)的發(fā)展還是有很大的推動(dòng)作用的，畢竟真正懂得直銷行業(yè)的人不太多。消費(fèi)者和直銷新人需要從行業(yè)媒體和行業(yè)的先行者那里吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，需要指引。這方面行業(yè)門戶網(wǎng)站和雜志的作用就不言而喻了，所以希望那些準(zhǔn)備進(jìn)入直銷，尤其是準(zhǔn)備大投入專注于直銷的朋友們，多了解多學(xué)習(xí)行業(yè)有關(guān)的東西，必要時(shí)也要多請(qǐng)教。面子與票子隨你選，得與失是掌握在自己手里的！

行業(yè)在中國雖然運(yùn)行了22年，但是離健康、成熟還有很長(zhǎng)的距離，需要整個(gè)行業(yè)環(huán)境各個(gè)環(huán)節(jié)的共同努力！！