據(jù)悉，趙強(qiáng)是省外一中專學(xué)校的學(xué)生。2011年7月，正值畢業(yè)找工作的趙強(qiáng)在朋友的引薦下前往蘭州加入?yún)R豐國(guó)際有限公司，開始推銷“一本萬(wàn)利”的“一生緣滋補(bǔ)酒”。在西固區(qū)孫家莊一間破陋的民房?jī)?nèi)，趙強(qiáng)開始接受匯豐國(guó)際的專業(yè)培訓(xùn)，在“重獎(jiǎng)”刺激下，趙強(qiáng)不但拉來(lái)多名下線，還成為一名管理人員。2011年8月30日，西固警方接到線索，對(duì)孫家莊等地突擊檢查，趙強(qiáng)和其3名同事一同被抓獲。

 

        2011年9月14日，蘭州市勞動(dòng)教養(yǎng)委員會(huì)做出了對(duì)趙強(qiáng)等4人勞動(dòng)教養(yǎng)一年的決定。但趙強(qiáng)執(zhí)迷不悔，認(rèn)為自己參與的根本不是傳銷，而且其職能僅是在課堂上維持紀(jì)律，記錄學(xué)員思想狀況。2011年11月，趙強(qiáng)起訴蘭州市勞教委，請(qǐng)求法院撤銷勞教委對(duì)其作出的勞教決定。

 

        2011年12月14日，城關(guān)區(qū)法院開庭審理了此案，法院認(rèn)為，趙強(qiáng)在傳銷組織中給傳銷人員上傳銷課，講授傳銷行騙方法，同時(shí)組織管理傳銷課堂等情節(jié)及性質(zhì)，依據(jù)《勞動(dòng)教養(yǎng)試行辦法》等相關(guān)規(guī)定，蘭州市勞教委決定對(duì)原告趙強(qiáng)勞動(dòng)教養(yǎng)一年，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，并無(wú)不當(dāng)，趙強(qiáng)之訴無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，故其訴求法院不予支持。