湖南上海兩地警方相互推諉 康強案告破遙遙無期
發布: 2011-09-06 09:47:38 作者: 伍承波 來源: 中廣網

據經濟之聲報道,隨著恒源祥原代工廠上海康強股份公司董事長劉正康等人,涉嫌非法傳銷集資,被湖南常德警方逮捕,涉案金額高達7億元人民幣,涉及湖南、四川、河南、浙江、上海等20多個省市、近2萬人,隨著事態的進展,案件又發生了戲劇性變化。湖南常德警方稱,該局立的是香港康強非法傳銷案,有關上海康強的事情,要到上海警方去報案;而上海奉賢警方稱,湖南常德已經立案,因此他們不能立案。
湖南、上海兩地警方相互推諉,投資者的錢如何處理?
投資者在發現購買上海康強原始股求發財的美夢破滅之后,先是多次上門討說法未果,接著又向上海奉賢警方報案,但未立案,理由是湖南常德警方已經立案。但當投資者向湖南常德公安局經偵支隊詢問進度時,被答復他們立的是香港康強的案,上海康強要找上海等地立案。
湖南常德警方經偵支隊:我們立的是香港康強的案,上海康強的案要找上海去立案。
湖南常德警方的態度,引起了上海奉賢警方的不滿,奉賢經偵支隊表示,這種說法并不正確。
上海奉賢警方經偵支隊:他們這個說法是不正確的,劉正康已經關在他們那邊了,除非他們移送案件,否則我們怎么能夠把他弄過來。
中華全國律師協會刑事專業委員會主任田文昌表示,這樣的案子應該可以并案處理。
田文昌:這樣的案子應該可以并案處理,不能兩邊立案。
上海康強董事長劉正康之子劉志敏向記者透露,常德警方前三個月基本沒有什么動作。
劉志敏:現在可能在弄,反正前面三個月根本沒有往下查,我問投資者,公安局有跟你們聯系過嗎?他們說一個人都沒有聯系過。我問過公安局,你們在查嗎?他們就給你一句話,我們正在偵查中,查清楚了會告訴你的。
劉志敏甚至擔心,如果常德警方將康強案定性為非法傳銷,就面臨將投資者的錢全部沒收的危險。
劉志敏:看他們怎么辦案了。我問過一些律師,這種案子,如果辦得黑心一點,把你定性為傳銷,把你的錢全部沒收,這些都是金額比較小的,大的他們也不敢。若真正照規矩來辦事,他們應該把所有的錢追回,統一退還給最下層的投資者。有些網投不是從中獲利的嘛?對其罰款。就不知道常德公安局會怎樣辦案了。
劉志敏不否認其父劉正康有違法行為,對于尚未追回的投資款,如果用心去追,肯定是能追得回來的,但僅靠常德警方經偵支隊20多個人,警力是遠遠不夠的。
劉志敏:我希望這個案子能從頭到底全部查清楚,到底他有多少過失,承擔多少責任,該他擔的就擔,但是不要去給別人背黑鍋。
恒源祥是否應承擔相應的責任?
有投資者表示,上海康強是以恒源祥代工廠的名義進行融資,如果恒源祥加強代工廠的管理,禁止康強公司使用恒源祥品牌融資,投資者就不會將錢投給康強公司。投資者的利益受到損失后,恒源祥是否要承擔相應的連帶責任?對此,中國政法大學民商法學院副院長費安鈴認為,要根據約定的具體條款來定。
費安鈴:不好簡單地說,要看具體約定的條款。
著名民商法專家、中國人民大學黨委副書記兼副校長王利明也認為,要根據具體情況而定。但一般而言,品牌廠商為避免承擔連帶責任,在代工合同上都會注明不得利用品牌從事違反法律法規活動。
恒源祥品牌相關負責人表示,上海康強利用恒源祥商標從事非法活動,對恒源祥造成了一定的影響,已經停止了與上海康強的合作。
投資者怎樣才能討回自己的利益?
上海奉賢經偵支隊表示,購買上海康強原始股的投資者,與上海康強公司是一種民事法律關系,投資者可以憑借自己手中的股權證,通過向法院訴訟討回自己的投資款。但有投資者表示,他們的一部分股權證已經被寄回到了康強公司,手中已經沒有股權證,訴諸法院可能面臨證據不足的危險,對自己追回損失很不利。對此,法律界人士表示,向康強公司及相關人員的匯款憑證也可以作為證據之一。
上海康強公司涉及投資者眾多,有投資者詢問,是否可以通過集團訴訟等方式,討回利益。對此,司法部研究室主任王公義表示,之前也有集團訴訟,但到了法院之后,一般都要求分開訴訟。
王公義:之前也有集團訴訟,但到了法院之后,一般都要求分開訴訟。
上海奉賢警方曾表示,對于上海康強非法傳銷案,對非法傳銷與非法集資將分別對待,但何時才能有定論,目前都是個未知數,而追究恒源祥的連帶責任,通過向法院起訴討回投資款,似乎都遙遙無期。
湖南、上海兩地警方相互推諉,投資者的錢如何處理?
投資者在發現購買上海康強原始股求發財的美夢破滅之后,先是多次上門討說法未果,接著又向上海奉賢警方報案,但未立案,理由是湖南常德警方已經立案。但當投資者向湖南常德公安局經偵支隊詢問進度時,被答復他們立的是香港康強的案,上海康強要找上海等地立案。
湖南常德警方經偵支隊:我們立的是香港康強的案,上海康強的案要找上海去立案。
湖南常德警方的態度,引起了上海奉賢警方的不滿,奉賢經偵支隊表示,這種說法并不正確。
上海奉賢警方經偵支隊:他們這個說法是不正確的,劉正康已經關在他們那邊了,除非他們移送案件,否則我們怎么能夠把他弄過來。
中華全國律師協會刑事專業委員會主任田文昌表示,這樣的案子應該可以并案處理。
田文昌:這樣的案子應該可以并案處理,不能兩邊立案。
上海康強董事長劉正康之子劉志敏向記者透露,常德警方前三個月基本沒有什么動作。
劉志敏:現在可能在弄,反正前面三個月根本沒有往下查,我問投資者,公安局有跟你們聯系過嗎?他們說一個人都沒有聯系過。我問過公安局,你們在查嗎?他們就給你一句話,我們正在偵查中,查清楚了會告訴你的。
劉志敏甚至擔心,如果常德警方將康強案定性為非法傳銷,就面臨將投資者的錢全部沒收的危險。
劉志敏:看他們怎么辦案了。我問過一些律師,這種案子,如果辦得黑心一點,把你定性為傳銷,把你的錢全部沒收,這些都是金額比較小的,大的他們也不敢。若真正照規矩來辦事,他們應該把所有的錢追回,統一退還給最下層的投資者。有些網投不是從中獲利的嘛?對其罰款。就不知道常德公安局會怎樣辦案了。
劉志敏不否認其父劉正康有違法行為,對于尚未追回的投資款,如果用心去追,肯定是能追得回來的,但僅靠常德警方經偵支隊20多個人,警力是遠遠不夠的。
劉志敏:我希望這個案子能從頭到底全部查清楚,到底他有多少過失,承擔多少責任,該他擔的就擔,但是不要去給別人背黑鍋。
恒源祥是否應承擔相應的責任?
有投資者表示,上海康強是以恒源祥代工廠的名義進行融資,如果恒源祥加強代工廠的管理,禁止康強公司使用恒源祥品牌融資,投資者就不會將錢投給康強公司。投資者的利益受到損失后,恒源祥是否要承擔相應的連帶責任?對此,中國政法大學民商法學院副院長費安鈴認為,要根據約定的具體條款來定。
費安鈴:不好簡單地說,要看具體約定的條款。
著名民商法專家、中國人民大學黨委副書記兼副校長王利明也認為,要根據具體情況而定。但一般而言,品牌廠商為避免承擔連帶責任,在代工合同上都會注明不得利用品牌從事違反法律法規活動。
恒源祥品牌相關負責人表示,上海康強利用恒源祥商標從事非法活動,對恒源祥造成了一定的影響,已經停止了與上海康強的合作。
投資者怎樣才能討回自己的利益?
上海奉賢經偵支隊表示,購買上海康強原始股的投資者,與上海康強公司是一種民事法律關系,投資者可以憑借自己手中的股權證,通過向法院訴訟討回自己的投資款。但有投資者表示,他們的一部分股權證已經被寄回到了康強公司,手中已經沒有股權證,訴諸法院可能面臨證據不足的危險,對自己追回損失很不利。對此,法律界人士表示,向康強公司及相關人員的匯款憑證也可以作為證據之一。
上海康強公司涉及投資者眾多,有投資者詢問,是否可以通過集團訴訟等方式,討回利益。對此,司法部研究室主任王公義表示,之前也有集團訴訟,但到了法院之后,一般都要求分開訴訟。
王公義:之前也有集團訴訟,但到了法院之后,一般都要求分開訴訟。
上海奉賢警方曾表示,對于上海康強非法傳銷案,對非法傳銷與非法集資將分別對待,但何時才能有定論,目前都是個未知數,而追究恒源祥的連帶責任,通過向法院起訴討回投資款,似乎都遙遙無期。
關鍵詞:警方 推諉 康強案 遙遙無期
今日新聞頭條
我也說兩句
已有評論 0 條 查看全部回復