最高法:非法集資案藝人"代言O(shè)RGNITU 以共犯論處
發(fā)布: 2012-05-31 10:03:15 作者: 未知 來源: sina

據(jù)《法制日報(bào)》報(bào)道,“萬里大造林”案、“億霖木業(yè)”案、“興邦公司”案、“海天公司”案、“中科公司”案、“山川公司”案、湘西自治州非法集資案……這個(gè)名單還在拉長。
近年來,重大非法集資刑事案件屢屢發(fā)生,涉案金額大,受害人數(shù)多,作案周期長,案發(fā)后大部分集資款已被揮霍、轉(zhuǎn)移、隱匿。很多人原本夢想“一夜暴富”而輕信所謂“高回報(bào)、低風(fēng)險(xiǎn)”,終極卻傾家蕩產(chǎn)、血本無回。
“非法集資犯罪活動(dòng)危害市場經(jīng)濟(jì)秩序、損害人民群眾利益、影響社會(huì)穩(wěn)定,屬于典型的涉眾型犯罪,具有極為嚴(yán)重的社會(huì)危害性。”最高人民法院辦公廳主任、新聞發(fā)言人王少南今天表示,出臺(tái)《關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干題目的解釋》對于依法從嚴(yán)打擊非法集資犯罪活動(dòng)具有重要意義。
非法集資發(fā)案形勢嚴(yán)重
據(jù)公安部提供的立案數(shù)據(jù),2005年至2010年6月,非法集資類案件超過1萬起,涉案金額達(dá)到1000多億元。
“受當(dāng)前國際國內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響,在今后一段時(shí)期內(nèi),非法集資案件及風(fēng)險(xiǎn)仍將維持高位運(yùn)行,并可能在一些地區(qū)、行業(yè)和時(shí)間點(diǎn)集中爆發(fā)。”處置非法集資部際聯(lián)席會(huì)議辦公室主任劉張君如此猜測。
根據(jù)部際聯(lián)席會(huì)議成立4年來所把握的案件初步匯總,非法集資案件涉及全國29個(gè)省、區(qū)、市,涉及全國超過80%的地、市、州、盟,并且有10個(gè)省份地(市)級涉案面達(dá)到100%。行業(yè)涉及農(nóng)業(yè)、林業(yè)、房地產(chǎn)、采礦、制造、服務(wù)、批發(fā)零售、建筑、金融、食用品加工、旅游、醫(yī)療衛(wèi)生和教育等,一些個(gè)案甚至涉及多個(gè)行業(yè)。
“在如此嚴(yán)重的形勢下,實(shí)踐中卻普遍反映,相關(guān)法律規(guī)定不夠明確、具體,政策法律界限不易把握,法律適用疑難題目較多。”王少南說,這些題目在一定程度上影響到了非法集資犯罪活動(dòng)的及早發(fā)現(xiàn)和有效打擊,解釋正是在這一背景下應(yīng)運(yùn)而生。
售后包租也算非法集資
“支持地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展”、“倡導(dǎo)綠色消費(fèi)”、“資本運(yùn)作”、“發(fā)展三農(nóng)”……
這些字眼每一個(gè)聽起來都十分地正當(dāng)高尚。然而假如你一旦放松警示,等待你的可能就是投資陷阱。
據(jù)公安部經(jīng)偵局副局長劉冬先講,當(dāng)前非法集資犯罪活動(dòng)作案手段多樣,手法不斷翻新,極具隱蔽性和欺騙性。犯罪分子往往依托正當(dāng)注冊的公司、企業(yè),以響應(yīng)國家產(chǎn)業(yè)政策、支持新農(nóng)村建設(shè)、項(xiàng)目投資、委托理財(cái)?shù)葹榛献樱擅顐窝b,故意混淆非法集資與正當(dāng)融資的界限。
王少南也坦言,發(fā)生在不同領(lǐng)域、不同行業(yè)的非法吸收公眾存款特別是變相吸收公眾存款行為,手法隱蔽,各具特點(diǎn),不僅廣大群眾難以識(shí)別,辦案部分在具體認(rèn)定當(dāng)中也出現(xiàn)意見分歧。
解釋規(guī)定,違反國家金融治理法律規(guī)定,向社會(huì)公眾(包括單位和個(gè)人)吸收資金的行為,同時(shí)具備下述4個(gè)條件的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法規(guī)定的“非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款”:(一)未經(jīng)有關(guān)部分依法批準(zhǔn)或者借用正當(dāng)經(jīng)營的形式吸收資金;(二)通過媒體、推介會(huì)、網(wǎng)傳單、手機(jī)短信等途徑向社會(huì)公然宣網(wǎng)傳;(三)承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實(shí)物、股權(quán)等方式還本付息或者給付回報(bào);(四)向社會(huì)公眾即社會(huì)不特定對象吸收資金。
為方便辦案機(jī)關(guān)理解和把握,解釋還羅列了10種應(yīng)以非法吸收公眾存款罪定罪處罰的具體情形。其中包括不具有房產(chǎn)銷售的真實(shí)內(nèi)容或者不以房產(chǎn)銷售為主要目的,以返本銷售、售后包租、約定回購、銷售房產(chǎn)份額等方式非法吸收資金的;以轉(zhuǎn)讓林權(quán)并代為管護(hù)等方式非法吸收資金的;以代種植(養(yǎng)殖)、租種植(養(yǎng)殖)、聯(lián)合種植(養(yǎng)殖)等方式非法吸收資金的等等。
內(nèi)部集資不屬非法吸儲(chǔ)
對于非法吸收公眾存款罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn),解釋明確為:非法吸收或者變相吸收公眾存款數(shù)額個(gè)人在20萬以上,單位在100萬以上的;或非法吸收或者變相吸收公眾存款的對象個(gè)人在30人以上,單位在150人以上的;或者給存款人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額個(gè)人在10萬元以上,單位在50萬元以上的,應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。
原來的《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》則規(guī)定為,個(gè)人非法吸收或者變相吸收公眾存款30戶以上的,單位非法吸收或者變相吸收公眾存款150戶以上的。
最高人民法院刑二庭庭長裴顯鼎以為,從“戶”到“人”的悄然變化,彰顯了從嚴(yán)打擊非法集資的態(tài)度。
但解釋也特別夸大,對于未向社會(huì)公然宣網(wǎng)傳,在親友或者單位內(nèi)部針對特定對象吸收資金的,不屬于非法吸收或者變相吸收公眾存款。
此外,為依法貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,解釋規(guī)定,非法吸收或者變相吸收公眾存款,主要用于正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng),能夠及時(shí)清退所吸收資金,可以免予刑事處罰;情節(jié)明顯稍微的,不作為犯罪處理。
轉(zhuǎn)讓“股權(quán)”非法集資須進(jìn)罪
編造公司即將在境內(nèi)外上市或者股票發(fā)行獲得批準(zhǔn)等虛假信息,向社會(huì)公眾銷售所謂的“原始股”……實(shí)踐中存在大量以轉(zhuǎn)讓“股權(quán)”的形式進(jìn)行非法集資的情形,此類行為是否屬于擅自發(fā)行股票行為以及應(yīng)以何種罪名進(jìn)行定罪處罰,實(shí)踐中存在意見分歧。
解釋第六條明確,“未經(jīng)國家有關(guān)主管部分批準(zhǔn),向社會(huì)不特定對象發(fā)行、以轉(zhuǎn)讓股權(quán)等方式變相發(fā)行股票或者公司、企業(yè)債券,或者向特定對象發(fā)行、變相發(fā)行股票或者公司、企業(yè)債券累計(jì)超過200人的”,均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百七十九條規(guī)定的擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券行為;構(gòu)成犯罪的,以擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪定罪處罰。
非法發(fā)售基金份額召募基金是當(dāng)前非法集資又一常見手段。解釋第七條規(guī)定,“違反國家規(guī)定,未經(jīng)依法核準(zhǔn)擅自發(fā)行基金份額召募基金,情節(jié)嚴(yán)重的,依照刑法第二百二十五條的規(guī)定,以非法經(jīng)營罪定罪處罰”。
發(fā)布非法集資廣告要擔(dān)刑責(zé)
“植樹造林,首選億霖”,出自演員葛優(yōu)之口的這句廣告詞宣網(wǎng)傳效果非常明顯。在短短兩年時(shí)間內(nèi),“億霖造林”打著“托管造林”的幌子出售林地,從群眾手中卷走16.8億元。據(jù)受騙者說,正是由于看了葛優(yōu)的"代言O(shè)RGNITU 廣告,他們才盡不遲疑地將錢交給了億霖團(tuán)體。
“虛假廣告在非法集資犯罪活動(dòng)中起著重要的推波助瀾作用。”王少南說,不法分子往往在宣網(wǎng)傳上一擲千金,制造聲勢來騙取社會(huì)公眾投資。
解釋對非法集資犯罪活動(dòng)中的虛假廣告行為的定罪標(biāo)準(zhǔn)以及共犯處理作出了明確規(guī)定。首先,廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者違反國家規(guī)定,利用廣告為非法集資活動(dòng)相關(guān)的商品或者服務(wù)作虛假宣網(wǎng)傳,具有解釋規(guī)定四種情形之一的,應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百二十二條的規(guī)定,以虛假廣告罪定罪處罰。其次,明知他人從事欺詐發(fā)行股票、債券,非法吸收公眾存款,擅自發(fā)行股票、債券,集資詐騙或者組織、領(lǐng)導(dǎo)網(wǎng)傳銷活動(dòng)等集資犯罪活動(dòng),為其提供廣告等宣網(wǎng)傳的,以相關(guān)犯罪的共犯論處。