2008年，直銷行業遭遇了雪災與地震的襲擊。在嚴酷的自然災害面前，整個行業沒有一絲退縮之意，尤其是直銷企業發起的抗震救災活動，牽動了所有愛心人士，為災區人民帶來了溫暖。從影響力與規模上來看，直銷行業與很多傳統行業相比，還存在差距，但在災難面前直銷行業的表現毫不遜色于傳統行業，直銷行業巨大的捐款數額，讓外界刮目相看。當然，直銷企業也沒有忘記規范與發展，在監管部門的嚴格規范直銷與重拳打擊傳銷帶動下，正規直銷企業的業績平穩上升，而那些偷渡、炒作的公司則退居幕后或自主回歸。盡管受到一些阻力，但直銷企業都沉穩度過。

NO.1王岐山主管金融、商務貿易

與北京奧運會相比，3月在北京召開的全國“兩會”對中國直銷行業的影響更為深遠。會上宣布由王岐山擔任國務院副總理，主管金融商務貿易，直銷行業也在他的管轄范圍內。這一消息引起了直銷行業廣泛關注，直銷界對王岐山副總理充滿了期待。從王岐山的從政經歷來看，素有“解困高手”和“救火隊員”之稱的他，雷厲風行、開放直率、強勢而不失靈活的處事風格讓人欣賞。

北京奧運會之后，直銷行業發生了一系列變化，商務部前官員落馬，之后便牽出雅芳“賄賂門”；直銷牌照的發放偏向于內資企業;大量的非法集資與非法傳銷頻頻受到法律與管理部門的制裁；中國直銷業績整體回暖……所有事件已經證明新一屆政府的處事風格，表明中國的直銷監管仍然沒有絲毫的松懈，我們更加期待的是2009年的直銷發展。

影響指數:★★★★★

NO.2汶川大地震直銷業捐款逾3億

2008年5月12日14時28分，四川汶川發生8.0級特大地震。消息傳出后，5月13日，玫琳凱(中國)立刻捐款300萬元，用于抗震救災和災后重建，接下來的時間里，安利、雅芳、如新、完美等直銷企業也紛紛行動起來。截至到6月8日，據不完全統計，直銷行業的捐款捐物總額已超過3億元。

地震發生后的大半個月里，中國直銷企業上演了一場感人的捐贈大賽，愛心持續不斷，捐贈額度不斷刷新。一些企業在捐款的同時，還組織了大量的業務人員義務獻血或組織志愿者參與救助;更令我們感動的是，那些深入災區一線賑災和自救的直銷人，他們的愛心與堅持更是難能可貴。

5.12大地震讓行業的愛心集中噴發，整個直銷行業也借此機會在全國人民面前樹立了嶄新形象。

影響指數:★★★★★

NO.3傳銷罪寫入《刑法》草案

2008年8月25日，在北京召開的十一屆全國人大常委會第四次會議上，“傳銷罪”被列入《刑法修正案(七)》草案。

2008年，有目共睹的是，公安部、國家工商總局打擊傳銷的力度明顯增強，但因為沒有十分明確的直銷和傳銷區別依據的限制，致使公安、工商在打擊傳銷的過程中不能有法可依，打擊難度較大。因此，該草案的提出填補了刑法中對組織、領導實施傳銷行為犯罪的空白，更有利于打擊組織傳銷的犯罪。

“傳銷罪”最高七年徒刑的規定，將傳銷的管理和處罰提到了一個新的高度，如果“傳銷罪”能列入刑法，將對直銷業的規范發展有重大意義，更令人關注的是，“傳銷罪”列入刑法是否會掀起中國直銷業新的立法浪潮。

影響指數:★★★★☆

NO.4商務部官員落馬牽出雅芳“賄賂門”

2008年9月26日，原商務部外資司副司長鄧湛在北京的家中被刑拘。在此前后，負責向外資公司在華開展業務發放牌照的多位官員相繼落馬。商務部條法司巡視員郭京毅被雙規;國家工商總局外商投資企業注冊局副局長劉偉被捕;北京思峰律師事務所主任張玉棟接受調查。同時，10月20日，雅芳總部對外宣布，其中國業務可能存在不當行為，正在對雅芳(中國)進行內部調查。因此，商務部官員出事原因直指外資投資審批，雅芳也牽入“賄賂門”。

據了解，郭京毅所在的商務部條法司，主要職能是起草、修訂外資法律法規，并對法律的適用作出解釋，在哪家外資企業能夠獲得商業牌照方面，郭京毅一直擁有重大發言權;而鄧湛曾力主建立“有中國特色的直銷體系”，雅芳也正是在其任內(2006年)成為首家獲得中國直銷牌照的企業;張玉棟所在的律師事務所曾幫助100多家目前在華開展業務的外資公司獲得牌照，其中就包括直銷公司。雖然中國官方并未對這些調查表態，雅芳也稱其內部調查還處于初步階段，目前并未得出結論，但多家媒體對此事的報道已經四處蔓延，這讓雅芳(中國)素來在人們心中的“乖孩子”形象大打折扣，也直接影響了商務部對下一輪中國直銷牌照的發放。

影響指數:★★★★

NO.5《食品安全法》草案出臺

2008年4月20日，全國人大常委會辦公廳向社會全文公布了《食品安全法(草案)》，廣泛征求各方面意見和建議，其中，意見包括去除保健食品內容。8月29日，十一屆全國人大常委會第四次會議在京閉會，《食品安全法》草案審議結束，延續了“去除保健食品內容”的做法，從而引發了保健食品行業和相關企業丟失“身份”的擔心，并促使保健食品行業內100多家企業緊急聯名上書國務院和人大，表示“希望一定要給予保健食品一個明確的地位”。

而隨著“三鹿毒奶粉”事件的爆發，食品安全問題更是被提到了刀尖上來，保健食品也不例外。9月8日，國務院明確了國家食品藥品監督管理局對保健食品的監督管理職責，藥監局明確了自身的職責劃分，并成立了保健食品處具體執行對保健食品的管理。據了解，《食品安全法》立法主要基于三個原則:制度更加明確;處罰更加嚴明;責任更加清晰。

對保健食品而言，如何應對新的監管模式，如何在新的游戲規則中游刃有余才是當務之急。從草案的推出和之后的官方發言來看，更注重“安全”的提法將導致保健食品接受更嚴厲的監管。

影響指數:★★★☆

NO.6王予集出任直銷監管局局長

中國直銷監管局是一個正廳級、隸屬于國家工商總局的單列部門。該局下設三個處室，分別是打擊傳銷處、調查研究處和直銷指導處。由于中國直銷監管局將承擔直銷市場的監督管理職能，可以說是直銷大軍頭上的一把利劍。因此，誰來執掌該局，廣受社會和直銷業界的關注。

2006年，一紙任命書掀開了中國直銷監管局的神秘面紗。原國家工商總局法規司副司長張輝成為第一任中國直銷監管局局長。這位在國家工商總局公職多年的女士，曾參與過直銷立法。2008年1月27日，直銷監管局局長人選發生變更，原《中國工商報》社長王予集出任直銷監管局局長，原直銷監管局局長張輝調回政策法規司。王予集先生于2005年出任中國工商報社社長、常務理事、國家工商行政管理總局培訓中心副主任職位，曾擔任中國記協第七屆理事會理事，曾主編過《工商行政管理執法辦案知識》、《工商行政管理業務知識》、《新公司法教程》等書。王予集的上任受到了社會和直銷業界的廣泛關注。

影響指數:★★★

NO.7兩內資企業年底獲牌

2008年11月13日，商務部網站公示，江蘇安惠生物科技有限公司獲得直銷牌照;不久之后的11月25日，哈藥集團股份有限公司也獲得了直銷牌照。這兩家公司在年底獲牌給內資企業帶來了極大的喜悅。臨近年底的一個月時間內，中國直銷業發生了令人意想不到的變化，種種跡象表明，中國直銷牌照的發放將偏向內資企業。

在已獲牌的22家企業中，外資企業共有16家，且均為實力較強大的直銷企業，而其他未拿到直銷牌照的外資企業如仙妮蕾德已轉向特許經營，而立新世紀之類的根本沒有在中國建立起自己的根據地，所以目前可以說，有實力申請直銷牌照的外資企業都已經拿到牌照。內外資企業在牌照數量上的不平衡早就引發了業界的爭論，早在年初就有內資企業獲牌的傳言，只是安惠與哈藥的獲牌年底才得到商務部門的正名。除了安惠和哈藥獲牌外，還有傳言稱隆力奇也是獲牌的熱門企業。雖然這只是傳言，但內資企業等待已久的機會可以說是終于來臨，等待已久的天獅們也會在此時發力。

影響指數:★★★

NO.8牌照買賣成懸疑

2008年3月中旬，坊間傳來消息，新加坡全美世界與南京中脈的合作并未達成，全美世界無合作誠意，香港華園控股將要收購南京中脈。2008年8月，中國植物開發(前香港華園)發布公告稱以2360萬元的低價全面收購廣東康力，但廣東康力董事長許瀞予卻向外界表示，合作的款項并未兌現。此兩件并購案的失敗使牌照買賣前途難卜。

無論是全美世界，還是香港華園，或中國植物開發，其目的是統一明確的:分享牌照，在直銷市場分得一杯羹。顯然，南京中脈與廣東康力的牌照也不能白給，雙方的目的性都非常強烈。牌照能否通過買賣這種簡單的方式實現共享，尚存疑問。商務部目前還沒有出臺牌照交易的相關政策。受此影響，企業雙方的合作意向很容易產生動搖，加之雙方的條件苛刻，合作失敗也是理所當然的事，這樣雷聲大雨點小的案例也給業界帶來了教訓。

影響指數:★★☆

NO.9 安利改變市場區域規劃

2008年初，為進一步優化管理，積極穩妥地推進變革與創新，安利公司對現有的管理架構進行了調整。將原屬北方業務管理區的安利（中國）黑龍江、遼寧等分公司劃分至南方業務管理區，由安利（中國）副總裁陳朝龍負責,重慶等分公司則被劃進北方業務管理區，其他分公司也有相應調整。

安利在中國根據地域進行區域劃分，每個區域都會有它獨有的特點，例如北方區域的員工性格比較豪爽，而南方的員工比較細膩，雖然南方與北方有著地域性的差異，但彼此互有參考價值，需要其負責人在開拓各區市場時增加其對所管轄與服務的地區的了解。安利希望通過此次調整，加快人才成長，幫助一線管理者開闊眼界、增長見識，積累更為豐富的市場經驗，同時也將加強大局觀念，打破區域界線，促進公司在全國的統一協調發展，并將進一步加大發展力度，為整個管理團隊注入新的思維與活力，實現安利在中國長遠、健康、持續的發展。

影響指數：★★☆

NO.10玫琳凱“名單”事件續

2008年4月25日，一份與2006年內容相同的“玫琳凱泄密資料之政府公關機密記錄檔案”長貼在網絡上廣泛傳播，疑似賄賂、大量的官員名單，真實的職務、姓名、電話，造就了新的熱點。與2006年不同的是，這次名單將焦點轉移到了“政府公關機密記錄檔案”之上，而不再是“跨國公司內部郵件曝光”。

時隔兩年后的玫琳凱“名單”事件重演，導演被認為是同一個人——原玫琳凱邱姓員工。據悉，其離開公司之后曾以該名單勒索企業未果而向公眾泄露，玫琳凱舉報該員工但因該員工“精神”存在問題而不了了之，邱姓員工還在警察調查之后簽了“承諾書”。此次重演的事件雖然不如2006年引人注目，但對玫琳凱公司而言，如此長串名單所引起的社會不良效應和猜疑必將是一個很大的損失。對直銷業界而言，對該事件中所暴露的問題，應該引起重視。

影響指數:★★