重新認識廣西異地的資本運作（傳銷）

這是一個新的時代。資本市場與實體經濟的邊界被打破，一個企業與資本市場共舞的新時代突然到來了。估值、考核、融資貸款看凈資產的傳統評估方式開始謝幕，每一個企業和它的經營者都在用資本市場的標準重新估量自己當前和未來的價值。

股市是資本市場的平臺，廣西異地運作何嘗不是資本市場的空間？

歷史的教訓值得反思。據經濟合作發展組織（OECD）經濟史專家麥迪遜估計，按甲午戰爭當時的可比價格計算，大清國的GDP分別為英國的4倍和日本的5倍。（另有數據證明，鴉片戰爭前夜，滿清統治下的中國，國內生產總值仍居世界第一。1820 年仍占世界GDP份額32.9%，英國同年僅占世界GDP份額5.2%）可見國富未必等于力強，尤其未必等于民心歸向。如此懸殊的國力對比，到底是什么原因使兩個入侵者以小勝大，以弱勝強？

有一個重要原因無法回避和顯而易見。英日雖然經濟實力弱，但他們集資融資的能力卻不是滿清統治下的中國可比擬的。在籌集國防經費方面，兩國擁有的正是清朝所欠缺的現代工具——資本市場。

清政府只能通過苛捐雜稅強征暴斂，而英、日卻可以向資本市場發國債，直接向老百姓借錢。如此方式，變剝奪為許諾，英日政府不但順利籌集軍費，更直接推動了金融市場的發展。而堂堂清政府，卻在打仗的節骨眼上拿不出錢來。

通過苛捐雜稅強征暴斂，和可以直接向老百姓借錢。這就是資本市場的威力和魔力！

企業是否思考，如何向老百姓借錢，然后用產品償還？用優質產品償還，好借好還再借不難。

廣西異地資本運作是否可以融進這一思想？向老百姓借錢，是對廣西異地資本運作最通俗地理解。

至于怎么償還才能持久，才能繼續好借，是技術層面問題。雖然騙了錢就跑的大有人在，但不能因為有人借錢賴帳就否定向“老百姓借錢”這個先進思想和模式。

社會資本的概念可以被定義為：在行動者一組社會聯結中所內含的潛在資源。通過激活“社會網絡中特定的聯結”來獲得經濟利益的“個人投資”。

從這個意義上看，社會資本可以與其他類型的資本，如貨幣資本、文化資本……進行交換。不同的社會聯結結構會給行動者帶來不同的利益。要利用社會資本，必須依賴與其他行動者的合作。

廣西異地的運作何嘗不是在經營個人的社會資本？

羅伯特·費茨.帕特里克(Robert L. Fitzpatrick)是“警惕金字塔計劃”網站的創始人兼主席。

他斷言：“如果一個多層次營銷公司將推薦新人的工作置于零售之上，傭金大部分都分給了最上層，而不是下層做銷售的人，它就是一個金字塔計劃，而非直銷公司。在合法的直銷中，大部分傭金是屬于公司結構中底層的直銷人員，這些人是在真正從事商品的銷售。”

難道推薦新人不是工作？不是宣傳？不該得到報酬？推薦新人和銷售，不是孤立的，傭金怎么分配，給哪個工作分配多少，是公司制定的，為什么就非要制定騙局呢？分開計酬不可以嗎？

象廣西的資本運作，沒有任何產品，但沒有人阻止可以利用積聚的資金做實際實業，創造實質利潤。為什么就一定認定是后來者的錢發獎金給前面的人呢？誰規定的錢包里面的錢，硬幣必須買吃的，紙幣必須買用的？沒有硬幣只有紙幣的時候餓肚子嗎？

羅伯特認為，只要“一個多層次營銷公司將推薦新人的工作置于零售之上，傭金大部分都分給了最上層，而不是下層做銷售的人，它就是一個金字塔計劃，而非直銷公司�！�

是否一個多層次營銷公司雖然將推薦新人的工作置于零售之上，但傭金大部分都分給下層做銷售的人，它就是很好的直銷公司？既然騙局出在分配結構上，和推薦銷售什么關系？

美國直銷專家羅伯特先生是權威，但金字塔計劃就一定是騙人嗎？騙了什么？權威們一致認為，騙了后來者的錢，因為擊鼓傳花停止瞬間，最后的加入者成了墊底者。

那么，擊鼓傳花停止的時候，返回本錢給最后的加入者還是否騙人？騙局還是否成立？

彩票的加入者有過返本的說法嗎？股票的投入者有保底的說法嗎？彩票、股票的隨機分配不是金字塔結構？不是少賺多賠的模式？那是不是最大的騙局？政府經營的最大騙局？

無序隨機分配可以，為什么有序分配就不可以？

集資如果不做實業，只要發獎，后面的人返本肯定出現虧空，這個本質是不能改變的。

但虧空多大？能否利用積聚的錢做實業，創造實質價值彌補上數額？解決問題的思路不可以從這里切入嗎？

量變和質變原理是區分毒藥和醫藥的最好詮釋。

組織經濟有序分配，是資本運作的獨特亮點。這一點，和保險的基本原理，組織經濟補償異曲同工。通過組織經濟，分散損失，共享利益。損失分散不會影響正常生活，利益通過有序分配提前享受社會文明的成果，花費明天的創造，加速推動今天的發展。這就是資本運作的作用�；�幫互助，先富幫后富，不正是體現了讓一部分人先富起來，實現共同富裕的思想嗎？

1938年10月，為了使來年在紐約東北郊舉行的世界展覽會更有紀念意義，人們想出了一個別出心裁的主意：把一些紀念品裝入一個堅固的箱子，埋在地下，規定五千年后（即公元6939年）的后代子孫才能打開。在這些紀念品中，有愛因斯坦寫的《給五千年后子孫的信》：

“我們這個時代產生了許多天才人物，他們的發明可以使我們的生活舒適得多。我們早已利用機器的力量橫渡海洋，并且利用機械力量可以使人類從各種辛苦繁重的體力勞動中最后解放出來。我們學會了飛行，我們用電磁波從地球的一個角落方便地同另一個角落互通訊息。

但是，商品的生產和分配卻完全是無組織的。人人都生活在恐懼的陰影里，生怕失業，遭受悲慘的貧困。而且，生活在不同的國家里的人民還不時互相殘殺。由于這些原因，所有的人一想到將來，都不得不提心吊膽和極端痛苦。所有這一切，都是由于群眾的才智和品格，較之那些對社會產生真正價值的少數人的才智和品格來，是無比地低下。

我相信后代會以一種自豪的心情和正當的優越感來讀這封信�！�

可見，無組織的生產和分配是造成一切貧窮罪惡的重要原因。利用資本運作的先進模式，實行有序分配，解決社會分配不公的問題，是人類智慧的結晶。

直接向老百姓借錢，是資本運作的核心。怎么借怎么還？好借好還還是斂財走人？能否還的上？這才是區分是騙還是正確運用的量化分析所在。不合理分配和分配不合理是不同的概念，有本質和原則的區別。是計劃經濟不好還是沒經濟計劃好還是值得探討深思的。

競爭已經不僅僅在技術、經營、產業層面展開，資本層面的較量也已經開始。誰能更好地借用金融杠桿，誰就能擁有更多的話語權。

一切能提出獨到觀點、提出獨到看法者，都是肯動腦子想問題、有思想、有主見、有是非判斷能力的人，無論他的觀點最終是否正確，是否會成為真理，但能提出問題和看法的本身就說明了其具備思想者的基本素質。數學是科學中的科學，相信數據，它會真實地告訴你真相，數據孤立無對錯，信息關聯有乾坤。如果出現偏差，不是數據的錯，是因為掌握的數據不全面，造成分析的誤判。在社會問題研究探討上是沒有絕對權威的，在對待社會問題上切莫迷信于權威、迷信于一些媒體記者的觀點、迷信于一些網絡的所謂主流觀點。迷信于權威就在放棄“真理”。

再談廣西異地的資本運作（傳銷）

http://www.chinavalue.net/AuthorIndex.aspx?id=7234

依稀記得讀過這樣一段故事。說的好像是國外一個著名的圖書館，里面的藏書之巨是圖書館的驕傲。為了保持圖書館的環境，圖書館收取的費用也比較高昂。到這里讀書查找資料成了窮人的奢望。

但是，盡管收費不菲，圖書館仍然是入不敷出。好在它是國家的單位，不需要盈利，每年國家會支付大量的補貼。

沒有人去想改變什么，大家都習慣了圖書館昂貴的門檻。圖書館的工作人員也習慣了圖書館清閑的日子，每天門可羅雀，為少數的富貴人士服務。

終于有一件事情讓圖書館發生了根本的改變。

為了保存越來越多的圖書，要在新的地方建設更大更好的圖書館。新圖書館建好了，但是，這么多圖書的搬遷費用成了圖書館長的難題。經過反復核算，國家撥付的資金根本無法支付搬遷的費用。一籌莫展的圖書館長于是懸賞求解決方案，如何在規定的時間，在資金預算內完成圖書館的搬遷工作。

一個貧困的青年向館長提出了建議，結果，實際的費用比原來的預算還要低的多，任務完成的讓人不可思議的輕松簡單。

這個建議是什么呢？

原來這個青年的建議就是：

臨時免費開辦借書證。

要求借書的人在規定的時間，到新圖書館歸還圖書。

免費辦證的消息，經過人口迅速傳遍了城市的每個角落，平時因為圖書館收費太高不能到這里看書的人，爭先恐后地馬上辦證借書，當圖書館的書幾乎被借閱一空的時候，很少的費用就把剩余的少量書籍搬到了新圖書館。剩下的事情，就是在新的圖書館等待來還書的讀者，按照圖書管理的要求，輕松地把每本書籍放到它們應該存放的位置。

從這件事情上面圖書館長受到了啟發，于是，降低了辦證的費用，提供了更方便、低廉的復制資料等其它服務工作。來圖書館的人更多了，因為人多，雖然收費降低，但總的收入卻是增加的更多。由于低廉的便利的服務，偷竊圖書和書頁的事情幾乎杜絕。還增加了額外的收入。圖書館工作人員再也不用無聊的打發日子，每天忙碌的工作讓圖書館長不得不招收更多的人員，當然，報酬來源不僅不發愁而且還要比原來高很多。圖書館長還自動申請不再要國家的撥款。

結果人人都會預料，國家節省了開支，圖書館長受到了嘉獎提升，圖書館工作人員不僅經濟收入滿意，還得到了更多人的友情，他們的工作更積極主動，服務更認真。廣大的民眾，為他們能輕松地到這個圖書館學習查找資料方便對圖書館更加贊揚愛護，圖書館的名聲也傳播的更遠……

這個建議為什么得到這么好的效果？因為圖書館的資源是存在的，圖書里面的知識就是資本，資本只有流動才能創造價值。過去的高收費，阻斷了流動的管道。免費臨時辦證，等于打開了閥門。人們需要讀書，需要學習，過去的高費用，讓更多的人望而怯步，現在，打破了壁壘障礙，自然歡呼雀躍。而借書還書的費用是正常的，把書還到新圖書館并沒有什么不合理不方便。廣大的民眾自然變成了免費的臨時倉庫和義務搬遷員。

當然，這里面存在著擔心，如果大家借了書不還一切都成了泡影。過去圖書館高昂的押金和費用，就是為了防止借書不還和偷書私藏資料行為而制定的經濟措施。

如果沒有國家強大的法律支持，這種擔心確實存在，但是，有了國家法律的威懾，這個免費的權利資本的介入借用，擔心成了多余。

在各種資本的組合運用中，事情變的輕松簡單，這是多贏的結局。

聯想現在的廣西異地的資本運作，其實也借用了這里的很多哲理。

如何把沉積在民間的幾十萬億的資金調動出來參加流通，擴大內需，繁榮社會，是國家管理部門的頭痛的問題。加息、提高準備金、擴大股市、發行基金彩票、宣傳保險……多種措施并沒有從根本上解決這個問題。巨大的民間沉積資本好比猛虎，一旦不高興闖進市場，甚至帶動虎群到處發威，即使制服這些猛虎，也是多方受傷，對誰都沒有好處。

而資本運作可以解決這個難題，利用資本追逐高利回報的特點和人的自然貪欲，用高回報自然而然地把資本吸收聚集到一起，象圖書館搬家一樣，自動地從銀行走出來，從沉積中動起來，猛虎變成了訓貓，乖乖地聽指令表演。

就憑這一點，國家為什么不保護？不加以利用？所以，如何運用這個先進模式，是值得探索的。至于沒用好的問題，是技術水平問題，和本質無關。正是因為存在運用技巧不熟練、不掌握的問題，才值得探索研究。

（一切能提出獨到觀點、提出獨到看法者，都是肯動腦子想問題、有思想、有主見、有是非判斷能力的人，無論他的觀點最終是否正確，是否會成為真理，但能提出問題和看法的本身就說明了其具備思想者的基本素質。）