（8）中國直銷產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇 VS  中國直銷行業(yè)發(fā)展與管理國際論壇

     注：本文名主標題本應(yīng)該是《中國直銷產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇 VS  中國直銷行業(yè)發(fā)展與管理國際論壇》，因為考慮系列文章完整性，改成了《2007 中國直銷產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇手記（8）》。

 

    今天，位于小湯山九華山莊的中國直銷產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇勝利閉幕了。天問也隨著散團之后，與《直銷》雜志主編蔡晟一起回到了北京市區(qū)。到酒店住下，剛上線收到了朋友發(fā)來的關(guān)于另一個同期舉行的中國直銷行業(yè)發(fā)展與管理國際論壇勝利閉幕的新聞資料。朋友在論壇那邊是有所收獲的，一如我在論壇這邊。本來想寫一寫今天的論壇一些情況，聊作花絮反映一些業(yè)態(tài)情況和自己的收獲。不過，有意思的事我仔細研究了兩個論壇的不同后，我越來越不想說的是這個收獲本身，反而是這兩個論壇的不同風(fēng)格與不同特色，引起了我嚴肅的思考，一股悶氣郁積于胸中，不吐不快！

 

    為什么這兩個論壇偏偏時間搞到了一起？

    是純屬巧合，還是純屬故意？

    中國直銷產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇 VS  中國直銷行業(yè)發(fā)展與管理國際論壇？

    兩個似是而非只是多或者少了幾個不同的字的論壇，究竟代表了中國直銷業(yè)什么樣的一個現(xiàn)狀？

    

    前者作為在小湯山的論壇不用再多細說，大家根據(jù)我這幾天的幾篇手記博文就可以看出來，這邊以北京海疇公司承辦的直銷發(fā)展論壇，更傾向于是內(nèi)外資直銷的企業(yè)界、實戰(zhàn)派、經(jīng)驗派風(fēng)格，并且是以直銷企業(yè)、準直銷企業(yè)的老板和職業(yè)經(jīng)理人（或操盤手），以及經(jīng)驗派的管理咨詢服務(wù)者的為主流的一次論壇。

    后者在北大召開的論壇，從其介紹資料來看，應(yīng)該更趨于學(xué)術(shù)化和理論化，而世界直銷聯(lián)盟、中國政府主管部門官員以及學(xué)院派學(xué)術(shù)教授們的參與，還有安利、雅芳、新時代、歐瑞蓮等大企業(yè)的積極參與，似乎表明了他的官方氣息與學(xué)術(shù)氣息更濃。 

    從去北大那邊參加后者論壇的蔡晟先生也奔赴了小湯山的論壇，證實了這個風(fēng)格上的迥異不同。

 

    那么我的思考是什么呢？我為什么有這樣的疑問呢？

    首先，兩個論壇的同一時間召開，本身就是學(xué)術(shù)資源和行業(yè)資源的極大浪費。來的都各有目的目標和價值取向。功利的如各大直銷企業(yè)老板與操盤手的，都想在這個所謂名利場混個臉熟和關(guān)系滿缽；真正治學(xué)的如臺灣來的中山大學(xué)陳得發(fā)教授，還得應(yīng)兩邊之邀同時跑，去為正派直銷反復(fù)傳道。

    其次，無論經(jīng)驗派還是學(xué)術(shù)派，無論民間草根性足的還是官方出席官氣濃一點的，難道憑自己一方就能代表中國直銷產(chǎn)業(yè)的全部？難道同時舉辦兩個論壇來搏一搏就能分別展現(xiàn)出自己才是“正宗”的直銷產(chǎn)業(yè)或者直銷學(xué)術(shù)？這兩者難道就他娘的賊矛盾或者賊不可協(xié)調(diào)？

    我本不想批評任意一個主辦方或者承辦方，因為或多或少我跟這些主辦方承辦方在這個業(yè)界都混有個臉熟。但兩個主辦方都有中國第一學(xué)府北大頭銜，顯得很搞笑，難道北大的精神就是互相搞矛盾對立，搞左右互搏，搞相映成輝？

    其實我就覺得中國的直銷他娘的很狗屁！

 

    估計，我這一次又把大實話給說了！估計，這肯定讓兩個論壇的主辦方們不爽了！估計，我這樣的刁民草根直銷研究磚家，今后很多活動會被取消失資格或者敬而遠之了！

    但中國直銷業(yè)更有很多人象我這樣的不爽，或者看了我的意見會爽一爽！

   

    爽的，跟貼頂我博文；不爽的，盡管來拍，來罵！