我們的皮膚也要知情權(quán)
發(fā)布: 2006-12-01 00:00:00 作者: yangping 來源:

生活發(fā)動(dòng)思想,思想推動(dòng)生活
近日,寶潔旗下的護(hù)膚品SK-II正在陸續(xù)恢復(fù)上架。因?yàn)楸徊槌龊秀t和釹而被迫停售的SK-II似乎已經(jīng)走出陰影。只是,事件仍有太多懸而未決的疑問,直接關(guān)系到消費(fèi)者的護(hù)膚安全。
SK-II供應(yīng)日本和中國的產(chǎn)品是否有成分差異,日本駐華大使館的一等書記官石川和寶潔大中華區(qū)對外關(guān)系美容事務(wù)及科技交流總監(jiān)陳力女士給了我們兩種截然不同的回答,哪種正確,我們不得而知。SK-II產(chǎn)品的鉻和釹含量控制上是否有質(zhì)量控制問題?據(jù)報(bào)道此次SK-II重新上架,寶潔回收所有庫存產(chǎn)品,確保復(fù)柜的是新品。那么復(fù)柜的新品鉻和釹含量究竟是多少,與前一批產(chǎn)品是否一致?我們依然不得而知。
整個(gè)SK-II事件,反映出中國消費(fèi)者對于SK-II以及其他品牌護(hù)膚品那漂亮的瓶子里面到底裝了什么,根本無從了解。
放眼美國和歐洲市場,對護(hù)膚品、化妝品的成分標(biāo)示都有嚴(yán)格要求———必須按照成分含量從高到低的順序,標(biāo)明配方中使用到的所有成分。美國監(jiān)管更為嚴(yán)格,部分活性成分甚至連濃度也須一并標(biāo)識(shí)。
這樣的強(qiáng)制要求,對保障消費(fèi)者的知情權(quán)極為重要。從歷史來看,許多護(hù)膚品成分因?yàn)閷?dǎo)致過敏甚至致癌而被禁用。即使目前尚在使用的成分,不少也因存在負(fù)作用乃至被疑致癌而處于進(jìn)一步研究中。也正因?yàn)槌煞謽?biāo)示,歐美消費(fèi)者可以理性消費(fèi),通過避開含有爭議成分的產(chǎn)品,保障自身的安全。
很可惜,在護(hù)膚品市場高速發(fā)展的我國,雖然近年《化妝品衛(wèi)生規(guī)范》多次修訂,最新版明年也即將實(shí)行,但是卻仍未強(qiáng)制廠商標(biāo)明成分,消費(fèi)者的知情權(quán)依舊無法得到保障。
SK-II事件本來很有機(jī)會(huì)成為相關(guān)立法推動(dòng)的契機(jī),但由于關(guān)注護(hù)膚品成分、強(qiáng)調(diào)知情權(quán)的呼聲始終只在少數(shù)消費(fèi)者中傳播而尚未擴(kuò)散至更多人群,相比退貨規(guī)則更重要的成分問題,始終沒有獲得應(yīng)有的重視。此外,由于強(qiáng)制成分標(biāo)示將使許多欠“安全”的產(chǎn)品無所遁形,對于生產(chǎn)廠商來說吃力不討好,因此它們也不可能成為推動(dòng)相關(guān)法律制訂的主體。
我們的皮膚要漂亮,更要知情權(quán)。對許多關(guān)注護(hù)膚品安全的消費(fèi)者而言,除了選擇那些主動(dòng)標(biāo)示成分的產(chǎn)品外,也許更希望強(qiáng)制成分標(biāo)示的相關(guān)立法程序能夠在有識(shí)之士的推動(dòng)下早日啟動(dòng)。
近日,寶潔旗下的護(hù)膚品SK-II正在陸續(xù)恢復(fù)上架。因?yàn)楸徊槌龊秀t和釹而被迫停售的SK-II似乎已經(jīng)走出陰影。只是,事件仍有太多懸而未決的疑問,直接關(guān)系到消費(fèi)者的護(hù)膚安全。
SK-II供應(yīng)日本和中國的產(chǎn)品是否有成分差異,日本駐華大使館的一等書記官石川和寶潔大中華區(qū)對外關(guān)系美容事務(wù)及科技交流總監(jiān)陳力女士給了我們兩種截然不同的回答,哪種正確,我們不得而知。SK-II產(chǎn)品的鉻和釹含量控制上是否有質(zhì)量控制問題?據(jù)報(bào)道此次SK-II重新上架,寶潔回收所有庫存產(chǎn)品,確保復(fù)柜的是新品。那么復(fù)柜的新品鉻和釹含量究竟是多少,與前一批產(chǎn)品是否一致?我們依然不得而知。
整個(gè)SK-II事件,反映出中國消費(fèi)者對于SK-II以及其他品牌護(hù)膚品那漂亮的瓶子里面到底裝了什么,根本無從了解。
放眼美國和歐洲市場,對護(hù)膚品、化妝品的成分標(biāo)示都有嚴(yán)格要求———必須按照成分含量從高到低的順序,標(biāo)明配方中使用到的所有成分。美國監(jiān)管更為嚴(yán)格,部分活性成分甚至連濃度也須一并標(biāo)識(shí)。
這樣的強(qiáng)制要求,對保障消費(fèi)者的知情權(quán)極為重要。從歷史來看,許多護(hù)膚品成分因?yàn)閷?dǎo)致過敏甚至致癌而被禁用。即使目前尚在使用的成分,不少也因存在負(fù)作用乃至被疑致癌而處于進(jìn)一步研究中。也正因?yàn)槌煞謽?biāo)示,歐美消費(fèi)者可以理性消費(fèi),通過避開含有爭議成分的產(chǎn)品,保障自身的安全。
很可惜,在護(hù)膚品市場高速發(fā)展的我國,雖然近年《化妝品衛(wèi)生規(guī)范》多次修訂,最新版明年也即將實(shí)行,但是卻仍未強(qiáng)制廠商標(biāo)明成分,消費(fèi)者的知情權(quán)依舊無法得到保障。
SK-II事件本來很有機(jī)會(huì)成為相關(guān)立法推動(dòng)的契機(jī),但由于關(guān)注護(hù)膚品成分、強(qiáng)調(diào)知情權(quán)的呼聲始終只在少數(shù)消費(fèi)者中傳播而尚未擴(kuò)散至更多人群,相比退貨規(guī)則更重要的成分問題,始終沒有獲得應(yīng)有的重視。此外,由于強(qiáng)制成分標(biāo)示將使許多欠“安全”的產(chǎn)品無所遁形,對于生產(chǎn)廠商來說吃力不討好,因此它們也不可能成為推動(dòng)相關(guān)法律制訂的主體。
我們的皮膚要漂亮,更要知情權(quán)。對許多關(guān)注護(hù)膚品安全的消費(fèi)者而言,除了選擇那些主動(dòng)標(biāo)示成分的產(chǎn)品外,也許更希望強(qiáng)制成分標(biāo)示的相關(guān)立法程序能夠在有識(shí)之士的推動(dòng)下早日啟動(dòng)。
今日新聞?lì)^條
我也說兩句
已有評(píng)論 0 條 查看全部回復(fù)