直銷,對于美容企業(yè)是餡餅還是陷阱
發(fā)布: 2006-05-31 00:00:00 作者: 來源:

2005年9月2日,《直銷管理?xiàng)l例》和《禁止傳銷條例》出臺,12月1日中國直銷市場正式開放。時隔不久,2006年2月22日國家商務(wù)部批復(fù)雅芳成為我國第一家直銷企業(yè)。商務(wù)部和國家工商行政管理總局同時表示,自2006年12月1日起,未依法獲得直銷許可,以店鋪加雇傭推銷人員從事經(jīng)營活動的,比照《直銷管理?xiàng)l例》第三十九條關(guān)于未經(jīng)批準(zhǔn)從事直銷活動的規(guī)定查處。
新法規(guī)的出臺和雅芳的如愿以償獲得直銷牌照,讓眾多患上“直銷狂熱癥”的企業(yè)幾家歡樂幾家愁。條例中的一個硬性條件是需要直銷牌照,另一個軟性條件是要有直銷經(jīng)驗(yàn)。因而對于一些實(shí)力雄厚的直銷企業(yè)來說,直銷將從此變得有法可依;但對于絕大多數(shù)中小企業(yè)來說,卻意味著從此將陷入萬劫不復(fù)。
此前,美容行業(yè)有些企業(yè)曾試水直銷,如新海得、圣潔之緣等,在市場上都有過不凡表現(xiàn),那么,直銷法規(guī)出臺后,他們目前采取的直銷模式究竟將成陷餅還是陷阱?要回答這個問題,我們必須先衡量以下幾個關(guān)鍵問題。
問題一:直銷牌照從何來
先不論直銷模式在專業(yè)線是否行得通,單單從能否拿到直銷牌照來看就是一大高不可邁的門檻。按照新法規(guī),我們可以理解為:如果沒有政府的牌照而從事直銷的,至少可以認(rèn)定它是一個非法的企業(yè)。但欲拿到直銷牌照談何容易,條例規(guī)定首先是企業(yè)注冊資本金必須達(dá)到8000萬元人民幣,其次是繳納保證金2000萬元人民幣。在中小民營企業(yè)為主的專業(yè)線,能夠符合此類硬性指標(biāo)的企業(yè)可謂鳳毛麟角。因此到2006年12月1日前,所有從事直銷的企業(yè)或者必須申報(bào)到直銷牌照,或者退出直銷行業(yè),再無第三種選擇。比照直銷管理?xiàng)l例,可以肯定的是,中國美容行業(yè)中,短期內(nèi)沒有哪一家能符合政策要求獲得牌照。
問題二:新的計(jì)酬方式是否還有吸引力
“多層直銷,團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”是直銷中的精髓,是絕大部分直銷企業(yè)采取的經(jīng)營模式,但在剛剛出臺的《直銷管理?xiàng)l例》中卻被明令禁止。條例第二十四條規(guī)定:“直銷企業(yè)支付給直銷員的報(bào)酬只能按照直銷員本人直接向消費(fèi)者銷售產(chǎn)品的收入計(jì)算,報(bào)酬總額不得超過銷售產(chǎn)品收入的30%”。而同時出臺的《禁止傳銷條例》更是明確規(guī)定:“組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員,要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入,形成上下線關(guān)系,并以下線的銷售業(yè)績?yōu)橐罁?jù)計(jì)算和給付上線報(bào)酬,牟取非法利益的屬于傳銷行為”。針對傳銷活動中的不同人員設(shè)定了相應(yīng)的法律責(zé)任。對傳銷的組織者和骨干分子,設(shè)定了最高200萬元的罰款。
事實(shí)上,如果取消多層次銷售和團(tuán)隊(duì)計(jì)酬方式,直銷的魅力將不復(fù)存在,企業(yè)的收益亦將大打折扣。以多層次直銷的安利和轉(zhuǎn)型后開展單層次直銷的雅芳為例,安利在中國開設(shè)了不到200家店,2005年銷售額達(dá)到170億元,占全球市場的50%,而雅芳在中國超過6000家專賣店和專柜,2005年銷售額僅為20億元,但在全球市場,由于仍采取多層次直銷模式,份額卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過安利。可見,多層次直銷和團(tuán)隊(duì)計(jì)酬是直銷制勝的不二法寶。
然而為了能獲得首批直銷牌照,安利公司在去年10月24日正式宣布,取消團(tuán)隊(duì)計(jì)酬方式,要求經(jīng)銷商嚴(yán)格遵守通過銷售產(chǎn)品的方式獲得報(bào)酬,也就是說,經(jīng)銷商也要以個人銷售額來計(jì)酬。
美容業(yè)如新海得、圣潔之緣等采取直銷模式的企業(yè),無一例外采用多層次銷售及團(tuán)隊(duì)計(jì)酬方式,一旦取消團(tuán)隊(duì)計(jì)酬,與傳統(tǒng)專業(yè)線模式還有何區(qū)別?既然如此,走直銷模式還有何意義?
問題三:如何解決“操盤手”難題
美容業(yè)常見的一個現(xiàn)象是,一些企業(yè)看到直銷行業(yè)的無窮魅力和前景巨大,不免躍躍欲試,但苦于自己不懂直銷,便只好尋找職業(yè)經(jīng)理人來代為打理。但是,懂得直銷的不一定能看得懂美容業(yè),看得懂美容業(yè)的又讀不懂直銷。于是中國直銷市場衍生出了一個特殊的職業(yè)經(jīng)理人群體——“操盤手”。“操盤手”群體里面除了少數(shù)是從國內(nèi)外大型直銷公司有過良好管理經(jīng)驗(yàn)以外,很大一部分是原來一些直銷公司或非法傳銷公司的“大網(wǎng)頭”,他們此前已積累了一定的經(jīng)驗(yàn)和網(wǎng)絡(luò)隊(duì)伍,但缺乏自有品牌和產(chǎn)品,只好與某個企業(yè)嫁接來操盤的形式達(dá)到目的。除了一小部分操盤手有良好的經(jīng)營心態(tài)和經(jīng)營管理經(jīng)驗(yàn)外,大部分人卻是為了借殼生蛋,忽悠一把就走。例如,專業(yè)線某家較為知名的直銷公司,就是由一批來自香港、大陸的大小“網(wǎng)頭”創(chuàng)建起來,短短大半年時間攫取了上千萬元財(cái)富后,上層團(tuán)隊(duì)即刻四分五裂,操盤手幾易其人。
問題四:尾大不掉的管理難題
企業(yè)一旦走上了直銷軌道,勢必會遇到許多無法避免的問題。特別是對于未曾從事過直銷的企業(yè)來說更是如此。憑心而論,許多企業(yè)抱著良好的初衷,希望能將直銷的精髓導(dǎo)入美容行業(yè),以期實(shí)現(xiàn)1+1大于2的效果。但在實(shí)際過程中,許多企業(yè)卻在運(yùn)作過程中發(fā)生變形,不知不覺地演變成了尾大不掉的非法傳銷,從而帶來了更為復(fù)雜的管理難題。由于直銷模式必然導(dǎo)致直銷員隊(duì)伍數(shù)量龐大、分布面廣,素質(zhì)良莠不齊,但企業(yè)的管理人員卻畢竟有限。這使許多直銷公司盡管有良好的企業(yè)文化和管理制度,但由于管理力量顧及不過來,特別是到了最基層,直銷隊(duì)伍在實(shí)際操作過程中往往會背離企業(yè)的管理制度,甚至?xí)霈F(xiàn)違法違紀(jì)的現(xiàn)象。即使像安利這樣經(jīng)驗(yàn)豐富的老牌直銷企業(yè),同樣遇到直銷員違規(guī)操作的問題。而直銷法規(guī)目前透露出來的信息來看,直銷員違規(guī),企業(yè)在不能證明與自己無關(guān)的情況下,必須承擔(dān)連帶責(zé)任。
可見,從上面幾個問題來看,新法規(guī)的出臺對于美容業(yè)直銷來說絕非利好。雖然國內(nèi)美容企業(yè)一直摩拳擦掌,想借助直銷這個有利法寶達(dá)到超強(qiáng)的倍增、快速的資金回籠,來達(dá)到迅速啟動市場,人財(cái)兩旺的目的。但就目前形式而言,無論說美容業(yè)直銷是陷餅還是陷阱,這個結(jié)論尚言之過早。對于一些仍堅(jiān)持留守直銷陣地的企業(yè)來說,并非絕無可能取得突破:
一是企業(yè)先踏踏實(shí)實(shí)煉好內(nèi)功,樹立影響力,然后四處出擊,主動尋找能夠遮陽的大樹,與拿到直銷牌照的大企業(yè)進(jìn)行合作或并購的方式得到一席棲身之地。此為上策。
二是多層直銷還有機(jī)會,就看能否熬到春天。雖然新條例顯而易見是一部只開放單層次直銷、打擊多層次直銷的法規(guī)。但從全球直銷市場來看,多層次直銷仍然是主流模式,在日益與國際接軌的今天,開放多層次直銷顯然只是時間問題。可以預(yù)測,中國直銷市場的發(fā)展,應(yīng)當(dāng)是從開放單層次,到限制層次,再到開放多層次。如何放開,何時放開,則取決于直銷法頒布實(shí)施后的情況。如果單層次直銷在具體的開展中,直銷從業(yè)人員心態(tài)、消費(fèi)者的認(rèn)可程度以及直銷企業(yè)、政府監(jiān)管等都能跟上的話,那么多層次直銷的春天也就不遠(yuǎn)了。此為中策。
三是在政府規(guī)定的一年轉(zhuǎn)型期內(nèi),即在2006年12月1日前,使用障眼法混水摸魚,一邊辦理牌照申報(bào)手續(xù),一邊進(jìn)行短線操作,快速圈錢,圈到即收手,至于能否如愿獲牌并不重要。此為下策。
其實(shí)直銷并不是一個對于所有企業(yè)都適合的靈丹妙藥,直銷只是一種銷售模式之一,在國外所占的比例大概就是1%或2%。在國內(nèi)如果一個企業(yè)涉足直銷,最大的特點(diǎn)就是成本高昂,比如前期的注冊資金保證金等等,后期龐大的運(yùn)作成本。一旦出現(xiàn)了違規(guī)行為,定將受到相當(dāng)重的處罰,這又是個很大的成本。因此,任何企業(yè)涉足直銷前,應(yīng)當(dāng)反復(fù)掂量掂量,不可貿(mào)然而行。
肖軍:肖軍,策劃型職業(yè)經(jīng)理人,專注于美容化妝品領(lǐng)域品牌研究與策略推廣。成功操作多個美容品牌,現(xiàn)為某廣州化妝品公司企劃總監(jiān)。連續(xù)兩屆中國美容領(lǐng)袖年會“華山獎”得主,第四屆中國美容時尚周“十大最具影響力策劃人”得主。《中國美容時尚報(bào)》營銷專欄作家、《美容院》雜志專家指導(dǎo)委員會委員、歐中聯(lián)合商會美妝產(chǎn)業(yè)委員會副秘書長。
新法規(guī)的出臺和雅芳的如愿以償獲得直銷牌照,讓眾多患上“直銷狂熱癥”的企業(yè)幾家歡樂幾家愁。條例中的一個硬性條件是需要直銷牌照,另一個軟性條件是要有直銷經(jīng)驗(yàn)。因而對于一些實(shí)力雄厚的直銷企業(yè)來說,直銷將從此變得有法可依;但對于絕大多數(shù)中小企業(yè)來說,卻意味著從此將陷入萬劫不復(fù)。
此前,美容行業(yè)有些企業(yè)曾試水直銷,如新海得、圣潔之緣等,在市場上都有過不凡表現(xiàn),那么,直銷法規(guī)出臺后,他們目前采取的直銷模式究竟將成陷餅還是陷阱?要回答這個問題,我們必須先衡量以下幾個關(guān)鍵問題。
問題一:直銷牌照從何來
先不論直銷模式在專業(yè)線是否行得通,單單從能否拿到直銷牌照來看就是一大高不可邁的門檻。按照新法規(guī),我們可以理解為:如果沒有政府的牌照而從事直銷的,至少可以認(rèn)定它是一個非法的企業(yè)。但欲拿到直銷牌照談何容易,條例規(guī)定首先是企業(yè)注冊資本金必須達(dá)到8000萬元人民幣,其次是繳納保證金2000萬元人民幣。在中小民營企業(yè)為主的專業(yè)線,能夠符合此類硬性指標(biāo)的企業(yè)可謂鳳毛麟角。因此到2006年12月1日前,所有從事直銷的企業(yè)或者必須申報(bào)到直銷牌照,或者退出直銷行業(yè),再無第三種選擇。比照直銷管理?xiàng)l例,可以肯定的是,中國美容行業(yè)中,短期內(nèi)沒有哪一家能符合政策要求獲得牌照。
問題二:新的計(jì)酬方式是否還有吸引力
“多層直銷,團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”是直銷中的精髓,是絕大部分直銷企業(yè)采取的經(jīng)營模式,但在剛剛出臺的《直銷管理?xiàng)l例》中卻被明令禁止。條例第二十四條規(guī)定:“直銷企業(yè)支付給直銷員的報(bào)酬只能按照直銷員本人直接向消費(fèi)者銷售產(chǎn)品的收入計(jì)算,報(bào)酬總額不得超過銷售產(chǎn)品收入的30%”。而同時出臺的《禁止傳銷條例》更是明確規(guī)定:“組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員,要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入,形成上下線關(guān)系,并以下線的銷售業(yè)績?yōu)橐罁?jù)計(jì)算和給付上線報(bào)酬,牟取非法利益的屬于傳銷行為”。針對傳銷活動中的不同人員設(shè)定了相應(yīng)的法律責(zé)任。對傳銷的組織者和骨干分子,設(shè)定了最高200萬元的罰款。
事實(shí)上,如果取消多層次銷售和團(tuán)隊(duì)計(jì)酬方式,直銷的魅力將不復(fù)存在,企業(yè)的收益亦將大打折扣。以多層次直銷的安利和轉(zhuǎn)型后開展單層次直銷的雅芳為例,安利在中國開設(shè)了不到200家店,2005年銷售額達(dá)到170億元,占全球市場的50%,而雅芳在中國超過6000家專賣店和專柜,2005年銷售額僅為20億元,但在全球市場,由于仍采取多層次直銷模式,份額卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過安利。可見,多層次直銷和團(tuán)隊(duì)計(jì)酬是直銷制勝的不二法寶。
然而為了能獲得首批直銷牌照,安利公司在去年10月24日正式宣布,取消團(tuán)隊(duì)計(jì)酬方式,要求經(jīng)銷商嚴(yán)格遵守通過銷售產(chǎn)品的方式獲得報(bào)酬,也就是說,經(jīng)銷商也要以個人銷售額來計(jì)酬。
美容業(yè)如新海得、圣潔之緣等采取直銷模式的企業(yè),無一例外采用多層次銷售及團(tuán)隊(duì)計(jì)酬方式,一旦取消團(tuán)隊(duì)計(jì)酬,與傳統(tǒng)專業(yè)線模式還有何區(qū)別?既然如此,走直銷模式還有何意義?
問題三:如何解決“操盤手”難題
美容業(yè)常見的一個現(xiàn)象是,一些企業(yè)看到直銷行業(yè)的無窮魅力和前景巨大,不免躍躍欲試,但苦于自己不懂直銷,便只好尋找職業(yè)經(jīng)理人來代為打理。但是,懂得直銷的不一定能看得懂美容業(yè),看得懂美容業(yè)的又讀不懂直銷。于是中國直銷市場衍生出了一個特殊的職業(yè)經(jīng)理人群體——“操盤手”。“操盤手”群體里面除了少數(shù)是從國內(nèi)外大型直銷公司有過良好管理經(jīng)驗(yàn)以外,很大一部分是原來一些直銷公司或非法傳銷公司的“大網(wǎng)頭”,他們此前已積累了一定的經(jīng)驗(yàn)和網(wǎng)絡(luò)隊(duì)伍,但缺乏自有品牌和產(chǎn)品,只好與某個企業(yè)嫁接來操盤的形式達(dá)到目的。除了一小部分操盤手有良好的經(jīng)營心態(tài)和經(jīng)營管理經(jīng)驗(yàn)外,大部分人卻是為了借殼生蛋,忽悠一把就走。例如,專業(yè)線某家較為知名的直銷公司,就是由一批來自香港、大陸的大小“網(wǎng)頭”創(chuàng)建起來,短短大半年時間攫取了上千萬元財(cái)富后,上層團(tuán)隊(duì)即刻四分五裂,操盤手幾易其人。
問題四:尾大不掉的管理難題
企業(yè)一旦走上了直銷軌道,勢必會遇到許多無法避免的問題。特別是對于未曾從事過直銷的企業(yè)來說更是如此。憑心而論,許多企業(yè)抱著良好的初衷,希望能將直銷的精髓導(dǎo)入美容行業(yè),以期實(shí)現(xiàn)1+1大于2的效果。但在實(shí)際過程中,許多企業(yè)卻在運(yùn)作過程中發(fā)生變形,不知不覺地演變成了尾大不掉的非法傳銷,從而帶來了更為復(fù)雜的管理難題。由于直銷模式必然導(dǎo)致直銷員隊(duì)伍數(shù)量龐大、分布面廣,素質(zhì)良莠不齊,但企業(yè)的管理人員卻畢竟有限。這使許多直銷公司盡管有良好的企業(yè)文化和管理制度,但由于管理力量顧及不過來,特別是到了最基層,直銷隊(duì)伍在實(shí)際操作過程中往往會背離企業(yè)的管理制度,甚至?xí)霈F(xiàn)違法違紀(jì)的現(xiàn)象。即使像安利這樣經(jīng)驗(yàn)豐富的老牌直銷企業(yè),同樣遇到直銷員違規(guī)操作的問題。而直銷法規(guī)目前透露出來的信息來看,直銷員違規(guī),企業(yè)在不能證明與自己無關(guān)的情況下,必須承擔(dān)連帶責(zé)任。
可見,從上面幾個問題來看,新法規(guī)的出臺對于美容業(yè)直銷來說絕非利好。雖然國內(nèi)美容企業(yè)一直摩拳擦掌,想借助直銷這個有利法寶達(dá)到超強(qiáng)的倍增、快速的資金回籠,來達(dá)到迅速啟動市場,人財(cái)兩旺的目的。但就目前形式而言,無論說美容業(yè)直銷是陷餅還是陷阱,這個結(jié)論尚言之過早。對于一些仍堅(jiān)持留守直銷陣地的企業(yè)來說,并非絕無可能取得突破:
一是企業(yè)先踏踏實(shí)實(shí)煉好內(nèi)功,樹立影響力,然后四處出擊,主動尋找能夠遮陽的大樹,與拿到直銷牌照的大企業(yè)進(jìn)行合作或并購的方式得到一席棲身之地。此為上策。
二是多層直銷還有機(jī)會,就看能否熬到春天。雖然新條例顯而易見是一部只開放單層次直銷、打擊多層次直銷的法規(guī)。但從全球直銷市場來看,多層次直銷仍然是主流模式,在日益與國際接軌的今天,開放多層次直銷顯然只是時間問題。可以預(yù)測,中國直銷市場的發(fā)展,應(yīng)當(dāng)是從開放單層次,到限制層次,再到開放多層次。如何放開,何時放開,則取決于直銷法頒布實(shí)施后的情況。如果單層次直銷在具體的開展中,直銷從業(yè)人員心態(tài)、消費(fèi)者的認(rèn)可程度以及直銷企業(yè)、政府監(jiān)管等都能跟上的話,那么多層次直銷的春天也就不遠(yuǎn)了。此為中策。
三是在政府規(guī)定的一年轉(zhuǎn)型期內(nèi),即在2006年12月1日前,使用障眼法混水摸魚,一邊辦理牌照申報(bào)手續(xù),一邊進(jìn)行短線操作,快速圈錢,圈到即收手,至于能否如愿獲牌并不重要。此為下策。
其實(shí)直銷并不是一個對于所有企業(yè)都適合的靈丹妙藥,直銷只是一種銷售模式之一,在國外所占的比例大概就是1%或2%。在國內(nèi)如果一個企業(yè)涉足直銷,最大的特點(diǎn)就是成本高昂,比如前期的注冊資金保證金等等,后期龐大的運(yùn)作成本。一旦出現(xiàn)了違規(guī)行為,定將受到相當(dāng)重的處罰,這又是個很大的成本。因此,任何企業(yè)涉足直銷前,應(yīng)當(dāng)反復(fù)掂量掂量,不可貿(mào)然而行。
肖軍:肖軍,策劃型職業(yè)經(jīng)理人,專注于美容化妝品領(lǐng)域品牌研究與策略推廣。成功操作多個美容品牌,現(xiàn)為某廣州化妝品公司企劃總監(jiān)。連續(xù)兩屆中國美容領(lǐng)袖年會“華山獎”得主,第四屆中國美容時尚周“十大最具影響力策劃人”得主。《中國美容時尚報(bào)》營銷專欄作家、《美容院》雜志專家指導(dǎo)委員會委員、歐中聯(lián)合商會美妝產(chǎn)業(yè)委員會副秘書長。
今日新聞頭條
我也說兩句
已有評論 0 條 查看全部回復(fù)