直銷牌照，企業(yè)與政府的搏弈

直銷法開始實(shí)施，直銷牌照成了是否屬于合法“直銷”企業(yè)的唯一判別標(biāo)準(zhǔn)，因此，是否發(fā)放牌照，是否獲得牌照，是否能獲得牌照，是否想要牌照，成了企業(yè)和政府對(duì)直銷業(yè)的試金石。
利用傳銷模式進(jìn)行非法活動(dòng)的組織，根本就沒想要什么牌照，有的連產(chǎn)品都沒有，連普通牌照都不想要，更不用談什么直銷牌照了。
想要直銷牌照的企業(yè)，很多都是看中了直銷模式的團(tuán)隊(duì)計(jì)酬多層次計(jì)獎(jiǎng)可以短期快速得到銷售額激增的利好。但是，想要牌照是一回事，能否如愿以償是另外一回事。
許多企業(yè)實(shí)力雄厚，保證金、注冊(cè)資金這些硬件都不在話下。但是反觀企業(yè)的直銷獎(jiǎng)金制度，卻明顯的是《直銷法》禁止的團(tuán)隊(duì)計(jì)酬方式。這不由得讓人懷疑，這樣的制度能通過直銷法的標(biāo)準(zhǔn)嗎？
假設(shè)任何企業(yè)獎(jiǎng)金制度都不能通過直銷法標(biāo)準(zhǔn)，這直銷牌照還發(fā)不發(fā)放？
許多企業(yè)信誓旦旦，說現(xiàn)在大家都這樣曲線走多層次，所以，拿牌照沒問題。還有的企業(yè)直言不諱，認(rèn)為政府設(shè)置高門檻，就是想限制那些中小企業(yè)，對(duì)于大企業(yè)，只要拿到牌照，政府對(duì)違規(guī)現(xiàn)象會(huì)睜一只眼閉一只眼，不會(huì)太計(jì)較認(rèn)真。企業(yè)這樣想也有道理，對(duì)安利這樣的大企業(yè)，不是又給了一年期限嗎？其實(shí)當(dāng)年已經(jīng)給了安利6年時(shí)間，既然可以退一步，那就多退幾步又何妨？
因此，發(fā)放直銷牌照不僅僅是拿一個(gè)牌那么簡(jiǎn)單！第一批拿到直銷牌照的企業(yè)，怎樣運(yùn)作以及政府如何態(tài)度和對(duì)待，都是樣板標(biāo)桿。如果企業(yè)采取上有政策下有對(duì)策觀念申領(lǐng)牌照，無疑灰色運(yùn)作是對(duì)政府、傳媒的考量，也是搏弈。因?yàn)槿绻麄髅胶驼�府任何一方較真，給企業(yè)帶來的損失都是巨大的，不可估量！但如果政府處理不當(dāng)，損失的是誠信和威信，處理違規(guī)事件更要謹(jǐn)慎小心�？稍捯�說回來，直銷模式違規(guī)的核心就是團(tuán)隊(duì)計(jì)酬方案，既然直銷法明令在先，知道在這方面容易出問題，還發(fā)放牌照豈不成了下套陷阱？
其實(shí)數(shù)學(xué)倍增原理模型和人際關(guān)系學(xué)說與營銷領(lǐng)域結(jié)合，并非只有團(tuán)隊(duì)計(jì)酬一種模式。而且，所有團(tuán)隊(duì)計(jì)酬的獎(jiǎng)金制度都違背按勞取酬原則，也不是最優(yōu)方案。企業(yè)想利用直銷模式占領(lǐng)市場(chǎng)，還是先丟掉過去直銷培訓(xùn)的洗腦宣傳，認(rèn)真研究倍增原理數(shù)學(xué)模型，相信會(huì)設(shè)計(jì)出適合自己產(chǎn)品的方案和制度。不要心存幻想，認(rèn)為法不責(zé)眾。到那時(shí)，損失的是企業(yè)自己。安利耽誤了6年時(shí)間，造成現(xiàn)在的被動(dòng)局面，這樣的教訓(xùn)難道還不能讓后來者引以為戒嗎？