眼下直銷話題最熱的無非是直銷立法會不會在7月出臺。準(zhǔn)入門檻是否過高、內(nèi)外資平等、安利雅芳之爭、單層次多層次優(yōu)劣等已成為提及率最高的詞句。 

　　然而，這些問題都未能觸及立法的核心，或者說距離事實的真相和解決問題的關(guān)鍵還有一定的差距。畢竟，對于一個純屬舶來品的商業(yè)“異端”，說得越多、問題也越多。 


　　但留給決策層的時間不多了。 

　　在經(jīng)歷了1998年“傳銷之禍”和“一刀切”之后，我國沒有嚴(yán)格意義上的直銷行業(yè)。不論是以“店鋪加雇傭推銷員”方式轉(zhuǎn)型的安利還是按“店鋪不加推銷員”模式轉(zhuǎn)型的雅芳，充其量都是轉(zhuǎn)型企業(yè)。其間國家出臺的幾部部門規(guī)章，轉(zhuǎn)型企業(yè)自我約束的“停停改改”，都只不過是一個政府與外資企業(yè)相互調(diào)和、博弈、配合、倚重，頭疼醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳的過程。直銷在我國還不是一個成熟的行業(yè)，更談不上可以為立法提供足夠豐富的、必須借鑒的理論、實踐和經(jīng)驗。但按照入世承諾，我國政府最遲也必須在去年12月11日出臺直銷立法，這種情況下的直銷立法可以視為一個為承諾而開放、為開放而立法的被動選擇。 

　　盡管如此，我們也必須看到，直銷作為一種舶來品，并且是已經(jīng)深入到我們的商業(yè)活動中的舶來品，不管有無入世承諾，對這種“異端”能否接受、如何接受、接受之后又如何管理發(fā)展？直銷立法從各方面看來都是一個現(xiàn)實選擇。 

　　無疑，最終的直銷立法條文將為我國直銷業(yè)對外開放和起步發(fā)展制訂基本的指導(dǎo)原則、詳細(xì)的規(guī)章制度和行為約束。但更大的意義還在于，它終于明確了直銷公司與直銷員的合法地位，并將清晰判定正當(dāng)直銷與金字塔詐騙之間的區(qū)別，讓直銷作為一種普通的商品流通方式，在去除了欺詐、非理性、盲目等泡沫假象后，以其真實的本來面目出現(xiàn)在廣大中國消費者的生活之中。 

　　從某種意義上來講，這更像是一種文化上的、可能更主要是商業(yè)文化上的“歸化”現(xiàn)象。 

　　因此，直銷立法的出發(fā)點絕不僅僅是行業(yè)的，或者是經(jīng)濟的，而是會出于穩(wěn)定社會大局的全盤考慮。 

　　世界直銷協(xié)會聯(lián)盟秘書長尼爾·奧芬先生曾經(jīng)說過，在直銷成熟的市場，大公司小公司登記申請用直銷方式進行經(jīng)營，撤銷申請或改變登記內(nèi)容的情況每天都在發(fā)生。同時，這些地區(qū)現(xiàn)在形成的以多層次直銷為主要形態(tài)的模式，也是在直銷業(yè)發(fā)展多年之后的自然結(jié)果。因為在那里，直銷只不過是一種商品銷售方式，僅此而已。