今日進行審訊的19個案件中，被電器直銷公司行騙的索償案件即占了10宗之多，其中4宗案件的答辯人皆屬同一家直銷公司，另3個答辯人公司則是仲裁庭的“常客”。

“回顧”過往的電器直銷公司行騙案件，只要稍有留意，皆可發現絕大部份的直銷公司行騙手法都換湯不換藥，消費人受促應從各方面，尤其從報章上的報導引以為鑒，以讓存心欺騙消費人的行銷公司詭計無法得逞！

案件一：

一名46歲的巫裔中年被致電告知成為大獎的幸運兒。于是，隔天與妻子歡喜結伴前往直銷公司領獎。豈料，抵步后才被告知，必須先購買其中兩項電器，儲存積分后方可參加幸運抽獎。

獎品非常豐富，除了可抽中轎車、摩托車、家庭式音響之外，更有一筆高達8千令吉的獎金可供贏取。在銷售員的游說下，中年不疑有詐，遂以3千948令吉購買濾水器及吸塵機，以獲取參加抽獎的機會。而中年最終只成功抽中一套家庭式音響。

索償人阿尼普之后在閱讀報章及觀看電視節目時，赫然發現案中“受害者”的經歷與自己幾乎一樣，才知道自己受騙。

在今日的審訊中，答辯人公司的代表表示愿意作出賠償。不過，條件是必須從索償的3千948令吉中扣除15％來作為銷售員的分紅。

庭主楊順財宣判，答辯人須在14天的限期內，償還索償人3千355令吉80仙的賠償。至于索償人也必須在上述限期內，將電器退還給該電器直銷公司。

案件二：

一名39歲婦女翻閱了本報于上月21日有關消費人仲裁庭的詳盡報導后，赫然發現其中一名“受害者”的經歷，與自己的近乎一樣，始如夢初醒，驚覺已掉入電器直銷公司有心設下的陷阱！

索償人張曉玲（譯音）在控狀中指出，一名聲稱是“窮學生”的19歲少女張詩怡（譯音）于8月12日前往其住家兜售其直銷公司的電器，并自編謊言表示，她因要累積該公司所規定的積分，為此她只好辛勤地售賣電器，以冀在累積到積分后，向公司換取“學費”。

張詩怡在博得索償人的“同情份”后，即進一步向已打開話匣子的張曉玲表示，愿意讓她參與一項幸運抽獎，而更“幸運”的是，索償人只要繳付“區區”159令吉50仙即可擁有一架全新的按摩器。之后，在張詩怡的游說下，索償人再繳付了2千800令吉購買了按摩椅及過濾器。

索償人在翻閱了本報有關消費人仲裁庭的報導后，方知自己受騙，遂入稟消費人仲裁庭。至于該電器直銷公司在收到消費人仲裁庭的通知書后，即致電索償人，表示愿意作出賠償。而索償人也應允退還之前所購買的電器。

索償人于今日開庭前，前往消費人仲裁庭銷案，并表示非常感激本報日前的報導，讓她可透過消費人仲裁庭，為自己討回一個公道。