安利公共事務(wù)部副總:直銷立法開創(chuàng)多贏局面
發(fā)布: 2004-05-01 00:00:00 作者: root 來源:

“此次隨美國商會組織的美國代表團(tuán)來華,中國商務(wù)部還專門就直銷立法聽取了包括安利公司在內(nèi)的美國各行業(yè)代表的意見,對此我感到很高興。受中國商務(wù)部官員的要求,我回國后還要整理一份安利公司對直銷立法的意見書回傳中國商務(wù)部,我希望在中國直銷立法取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展后,直銷市場的各方能夠達(dá)到共贏。”美國安利母公司安達(dá)高公司全球公共事務(wù)副總裁侯力威(Richardn.Holwill)今天在接受包括搜狐財(cái)經(jīng)在內(nèi)的媒體聯(lián)合采訪時表示關(guān)于中國直銷立法
侯力威此前剛剛和外交部、國家發(fā)改委以及商務(wù)部等多部門的政府官員進(jìn)行了交流。作為安利公司的代表,對于中國之行,侯力威認(rèn)為非常有收獲:“中國政府明確要給直銷立法,這不僅將促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,也將給中國消費(fèi)者帶來更多的實(shí)惠。而商務(wù)部官員就此征求我們的意見,也是我們盼望看到的結(jié)果。”
2月9日,商務(wù)部外資司副司長鄧湛透露,中國有望于年內(nèi)制訂直銷業(yè)相關(guān)法律,嚴(yán)格區(qū)分直銷和各種形式的傳銷,在打擊非法傳銷的同時,鼓勵合法直銷,促進(jìn)在華中外直銷公司共同發(fā)展。
侯力威認(rèn)為,如果中國直銷法規(guī)的頒布,安利公司在經(jīng)營上將更加靈活,消費(fèi)者也將通過法規(guī)增加對安利的了解。他同時表示,雖然目前安利“店鋪銷售加雇傭推銷員”的模式效果也很好,但是隨著中國直銷法規(guī)的出臺,安利(中國)將更愿意轉(zhuǎn)到直銷模式。
侯力威透露,受中國商務(wù)部委托,此次回到美國后,他還將起草一份有關(guān)對中國直銷立法的一份意見書提交中國商務(wù)部,中國商務(wù)部還將專門組團(tuán)赴美進(jìn)行美國直銷立法方面的考察,這一切都是在為中國的直銷立法進(jìn)行準(zhǔn)備。
作為每年都要來華數(shù)次的侯力威,每次到中國都要學(xué)說一句中國話,而這次,他笑著說要學(xué)會:雙贏。
關(guān)于直銷和傳銷
“直銷立法中的一個至關(guān)重要的問題就是對直銷和傳銷的界定,在我們向商務(wù)部提交的意見中,將會就二者給出一份詳細(xì)的評判標(biāo)準(zhǔn),在全球已經(jīng)對直銷進(jìn)行立法的國家中,關(guān)于直銷和傳銷的區(qū)別是非常清晰的。”侯力威說。
侯力威表示,“金字塔式”傳銷的一個顯著特征就是要繳納一筆數(shù)目可觀的“入門費(fèi)”,打擊傳銷,中國應(yīng)該在直銷的法規(guī)中對這一部分采取嚴(yán)厲的措施,取消各種與產(chǎn)品銷售無關(guān)的付費(fèi)。
有媒體提到:在連鎖業(yè)發(fā)達(dá)的今天,直銷業(yè)何去何從?對此,侯力威稱,如沃爾瑪?shù)却笮土闶燮髽I(yè)的經(jīng)銷商,會以向消費(fèi)者提供較低價(jià)格的產(chǎn)品為主,但卻可能“犧牲”產(chǎn)品的質(zhì)量和服務(wù),而安利將向消費(fèi)者提供高質(zhì)量的產(chǎn)品的人性化的服務(wù),連鎖業(yè)和直銷業(yè)對于消費(fèi)者而言,是自由社會下的自由選擇。
2003年,安利(中國)發(fā)展強(qiáng)勁,銷售額超過10億美元,中國已成為安利全球最大的市場。侯力威對安利(中國)的表現(xiàn)給予了高度贊揚(yáng),同時他表示,加大對中國市場的投資、擴(kuò)大在華員工人數(shù)是安利對中國市場的最好回報(bào)。安利(中國)有關(guān)人士透露,目前(安利)的員工大約2800余名,今年將在此基礎(chǔ)上增加1000名。
關(guān)于中美貿(mào)易
除了擔(dān)任美國安達(dá)高公司高管的角色外,侯力威還有一個身份是美國商會亞洲事務(wù)特別工作組聯(lián)系主席。
對于去年頻頻發(fā)生的中美貿(mào)易摩擦,侯力威說:“我們知道美國經(jīng)濟(jì)剛剛從衰退中走出來,但是失業(yè)率并沒有得到有效的降低,社會能夠給民眾提供的就業(yè)崗位沒有明顯的增加,美國中有失業(yè)的人因此指責(zé)是中國等產(chǎn)業(yè)的沖擊造成的,但事實(shí)是,如制造業(yè)等是美國自身的一些產(chǎn)業(yè)政策造成的,美國制造業(yè)的稅率比歐盟高出30%左右,因此,對于美國政府而言,應(yīng)該是降低成本而不是指責(zé)別人。”