“3400位中國游客在韓國拒下郵輪”——毫無疑問，這就是最近幾天整個媒體圈最熱門的事件了。

        在眼下這段非常時期，但凡涉及韓國的問題，必然會觸動中國人敏感的神經(jīng)。事件一出，這一份拳拳愛國心激起了不少網(wǎng)友的熱捧，網(wǎng)絡(luò)上一片叫好之聲：

        “干得漂亮！給你們點3400個贊！”

        “請問你們公司還招人么？”

        “中國就需要更多像你們一樣的公司！”

        ……

        但世事難預料，很快就有媒體扒出了背后的真相：“濟州島拒下郵輪的3400名中國游客，或來自直銷公司”。

        這則悄然出現(xiàn)的新聞，可謂一石激起千層浪。“直銷”的定義加上一個“或”字，一下子擊中國人敏感神經(jīng)的核心，還多少有點“深藏功與名”的味道。

        >> “話風”突變只因為“直銷”？

 

        是的，如你所料，所有人都瞬間有了同一種感覺：“話風”突變了。

        “如此有血性的一群人，居然是一幫直銷人？”

        或許這是讓普通民眾覺得有些難以接受的“真相”。

        幾乎就在一瞬間，整個事件的重點都變了，從贊揚愛國精神，到討伐“傳銷組織”，事情急轉(zhuǎn)直下的速度讓人目瞪口呆。各大媒體樂此不彼，網(wǎng)絡(luò)的力量被發(fā)揚得淋漓盡致，一切有關(guān)的資料包括前因后果都被挖了出來，3400人同屬的組織——綠之韻生態(tài)紡織被推到了風口浪尖。眾多媒體記者、論壇貼主紛紛調(diào)轉(zhuǎn)槍口，對綠之韻的批判、質(zhì)疑甚至謾罵鋪天蓋地。

        在這個言論自由的網(wǎng)絡(luò)時代，每個人都有權(quán)利發(fā)表自己的觀點，無論贊成還是否定，都無關(guān)對錯。但是，眾多主流媒體亦紛紛調(diào)轉(zhuǎn)槍頭，幾乎所有報道都表達出 “批判直銷”的態(tài)度，這一切到底是為什么？“直銷”真有那么可怕嗎？

        >> 直銷真的是洪水猛獸？

 

        國內(nèi)對“直銷”的定義是這樣的：直銷是指直銷企業(yè)招募直銷員，由直銷員在固定營業(yè)場所之外直接向最終消費者推銷產(chǎn)品的銷售方式。不可否認的是，直銷模式從最早傳入中國，然后出現(xiàn)了各種非法傳銷活動魚目混珠，直至被國家禁止，后來又通過監(jiān)管條例重新開放，并采取嚴格的審核和直銷牌照發(fā)放制度進行監(jiān)管，這一過程應該是所有人都可以理解的——我們應該普遍形成這樣一種共識：直銷不等于傳銷，而是一種合法的銷售方式。

        雖然至今仍有很多人視直銷如洪水猛獸，但近幾年來，直銷企業(yè)在市場活動中同樣存在很多值得贊揚的正能量。很多直銷企業(yè)都倡導一種感恩的心態(tài)，這種心態(tài)會演變?yōu)閷ι鐣�的回報，在面對天災人禍時，在偏遠的貧困地區(qū)需要幫助時，直銷企業(yè)紛紛伸出援手，出力出資；在直銷企業(yè)參與社會慈善的過程中，還會影響到無數(shù)直銷員，形成一種熱心公益慈善的意識和氛圍，對于整個社會來說，這都是值得肯定的正能量。

        2005年國務院發(fā)布了《直銷管理條例》，自2005年12月1日起施行，這是為規(guī)范直銷行為，加強對直銷活動的監(jiān)管，防止欺詐，保護消費者的合法權(quán)益和社會公共利益而制定的條例。最近，亦有人大代表呼吁對直銷立法，由此可見，直銷行業(yè)是得到國家和社會認可的，而非洪水猛獸。

        放眼全球市場經(jīng)濟的大趨勢，營銷機構(gòu)層次的大精簡，營銷渠道的“扁平化”的趨勢，已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)。信息化、網(wǎng)絡(luò)化社會的發(fā)展和進步正在飛速改變這個世界，改變著我們的舊有的經(jīng)營觀念。世界范圍內(nèi)的產(chǎn)品分銷模式，正向市場經(jīng)濟的第二次革命“網(wǎng)絡(luò)分銷制”邁進。因此，直銷，將成為21世紀產(chǎn)品分銷的流行方式。

 

       >> 愛國行為為何挨罵？

 

        一張微信聊天的截圖，似乎是該公司內(nèi)部的解釋，如果拋開成見不談，看起來合情合理。

        眾所周知，國內(nèi)部分行業(yè)，特別是直銷、保險、醫(yī)療、金融等企業(yè)，常常以獎勵或福利的形式組織員工赴海外旅游，這是一種很普遍的現(xiàn)象，組織的規(guī)模從數(shù)人、數(shù)十人到數(shù)千人不等。

        對于直銷公司來說，組織大規(guī)模海外旅游有很多好處，當然相應的是，組織工作周期較長，各項事務安排非常繁瑣，因此，如果在臨近出發(fā)前改變或取消行程，是有些難以實現(xiàn)的。而關(guān)于薩德入韓的沖突高潮，距今不到半個月，倉促之間，綠之韻顯然來不及重新選擇目的地，因此他們這種“曲線救國”的態(tài)度，顯然有些出于無奈，或許他們本身也意識到這次行程確實有不妥之處，拒絕下船的行為，我們至少還是可以看到維護國家利益的態(tài)度。

        但縱觀網(wǎng)絡(luò)上的各種言論，似乎媒體和網(wǎng)友只是抓住“直銷公司”“直銷人”這樣的由頭展開攻擊，許多人所質(zhì)疑的根本重點，僅僅是這群人的“身份”。不妨設(shè)想一下，如果這次事件的主體換成某國有大型企業(yè)的員工，事情的發(fā)展肯定是另一番模樣吧？但為什么這3400多人因為有了“直銷人員”的身份，他們的愛國行為，也只能挨罵呢？

        >> 正能量為何不被接受？

 

        一個行業(yè)是否合法，一家企業(yè)是否合法，國家相關(guān)的監(jiān)管機構(gòu)和法律法規(guī)，必有定論，而對這此高度關(guān)注，將正確的信息和價值導向傳遞給民眾，這應該說是媒體的本分。針對熱點事件，維持公正、客觀的基本態(tài)度，實事求是地傳播，這是公共媒體應當堅持的新聞態(tài)度。

        當然，追本溯源、實事求是固然是媒體應有的態(tài)度，但換個角度來說，綠之韻集團的背景和身份，似乎和這3400位成員在韓國的一致舉動之間并沒有絕對的因果關(guān)系。我們只是看到，綠之韻組織的3400人團隊所作所為，顯然也是表達出響應國家呼吁，積極維護國家利益，抵制韓國的一種態(tài)度，從行為本身來看，這無疑是一種正能量！

        然而讀罷那些“深度真相”之后，更引人深思：一次維護國家利益的集體行為，結(jié)果引來一片罵聲，就只是因為“直銷”這樣一個莫名其妙的理由？

        3400多人的舉動，雖然在整個國際政治形式中的意義小到可以忽略，但它所傳播的正能量，真的值得尊重。一群在海外如此“有血性”的愛國者，為什么不可以是直銷人？