據了解，為吸引眼球，促成網民自發傳播，很多網絡謠言直接針對知名企業、企業產品或一些公眾人物等，在社交媒體平臺泛濫流傳，混淆誤導公眾視聽，不僅嚴重干擾了企業正常經營、損害了企業正當利益、擾亂了市場經濟秩序，而且也間接損害了消費者的利益。

　　據京華時報、新華網等權威媒體報道，2011年6月13日，在伊利股份除權日當天，一封針對伊利集團的虛假舉報信在網絡上流傳，造成伊利股份股價大幅下挫至跌停，伊利緊急發布臨時停牌公告并向公安機關報了案，警方隨即介入調查，結果真相大明，該網絡虛假舉報案件的幕后推手和策劃者是《內蒙古商報》社原社長李希曉、張三林等人。張三林因涉及伊利原董事長鄭俊懷挪用公款案被檢察機關調查，2011年2月，張三林將一份攻擊伊利集團的匿名虛假材料交給被告人李希曉，請其幫忙發布該虛假材料，并許以利益承諾。之后，李希曉找到張海軍，承諾給5萬元酬勞和把《內蒙古商報》網站開發的業務給張海軍為誘惑，張海軍又以5萬元的酬勞和允許技術入股的方式參與網站開發為誘惑讓周訊將虛假材料發到網絡上，周訊又以3000元雇姜林（1999年因搶劫罪被重慶市九龍坡區人民法院判處7年徒刑）將這些虛假材料發布到網絡上。值得一提的是，正是姜林再次對虛假材料進行了“加工策劃”，使得該次事件迅速引起廣泛關注。判決書顯示，姜林把原先的匿名虛假材料變為“張三林實名網絡舉報”，又以“張三林”的名義撰寫了“我張三林鄭重申明，以下內容屬實，并為此承擔全部責任……”的導語，重新捏造出一篇虛假的文章發布到網上，利用網絡推手在網絡、微博上大肆散播發酵。整個案件鏈條由張三林（在逃）—李希曉—張海軍—周訊—姜林通過利益誘惑、層層轉包串聯而成，而這份所謂的“舉報材料”經公安機關偵查，檢察院、法院復核證明純屬捏造。最終《內蒙古商報》社原社長李希曉等人因故意編造、傳播對證券交易有影響的虛假信息，擾亂證券市場，造成了嚴重后果，被呼和浩特市回民區人民法院以編造并傳播證券交易虛假信息罪判處有期徒刑一年六個月，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，法院一審宣判后，李希曉等四名被告人當庭表示服從法院判決不再上訴。

　　安利（中國）也是其中一例，據新華網等媒體報道，2014年，該公司頻繁被網絡負面傳聞籠罩。先是“安利紐崔萊蛋白粉被曝含轉基因”。隨后一則令人震驚的“訃告”在微博微信上瘋傳：“安利老板死了，才56歲，吃了一輩子紐崔萊”。 由于受到謠言沖擊等因素的影響，2014年該公司在中國的市場份額出現10%的下滑。2014年10月，不堪其擾的安利（中國）將刊登兩篇安利謠言文章的微信公眾賬號告上法庭，象征性索賠一元并要求其道歉。最終經法院判決，賬號運營者刪除其發布的謠言文章，在其微信公眾賬號發布道歉信，并向安利公司支付了1元人民幣的賠償金。此案標的雖然只有一元錢，但它鮮明地昭示出微信傳謠是要負法律責任的。傳謠有風險，轉發需謹慎，特別是由此也開啟了企業通過司法途徑反擊微信謠言的新時代。

　　相對于安利，國內食品加工知名企業雙匯的遭遇更是令人咂舌。2014年標題為《火腿腸還敢吃嗎？實在太恐怖了，求擴散》和《雙匯第二季度出現虧損，股價要跌破25》的消息一經擴散，雙匯市值大大縮水。據人民網等媒體報道，對雙匯的網絡造謠已經立案調查。

　　在國家網信辦“整治網絡敲詐和有償刪帖”專項行動中，將“以網絡維權、監督、揭黑為名，開設非法網站或社交網絡賬號，集納負面信息”為重點之一。專家認為：造謠、傳謠伊利、安利和雙匯等企業的行為就屬于此類被打擊的重點對象。

　　至于針對個人的造謠、傳謠其實也非常之多，甚至名人“被死亡”情況也時有發生，只不過相對來說容易被澄清，所以很快就能銷聲匿跡。從本質上來講，網絡具有造謠成本低、破壞力強等特點，容易被不法人員與網絡推手、營銷賬號相勾結，無端捏造聳人聽聞的虛假負面消息，大肆造謠傳謠。

　　現在這種情況有望大幅改觀，國家有關部門曾出臺規定轉發500次就屬于傳謠范疇，本次與國家網信辦“整治網絡敲詐和有償刪帖”專項行動相配套的是，從2015年3月1日將要實施的《互聯網用戶賬號名稱管理規定》要求“后臺實名”，而最高人民法院近日發布的一份司法解釋顯示，網上聊天記錄、博客、微博、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息可以視為民事案件中的證據。

　　顯然這對把造謠、傳謠抱著無所謂態度的人，是一種威懾。同時，也將讓企業、知名品牌和網民少受網絡謠言困擾。